82456011 wrote:
自己是同性戀沒有錯，把別人變成同性戀是大錯
我覺得他說的很有道理阿 ~"~
所以你的意思是，你如果是同性戀那沒有錯，但我拒絕相信你是同性戀，所以任何同性跟你交往就是大錯﹍
個人積分：26分
文章編號：47453001
個人積分：65分
文章編號：47453125
個人積分：280分
文章編號：47453652
個人積分：111分
文章編號：47453941
個人積分：26分
文章編號：47454228
AL168 wrote:
樓上的你就直接表明你歧視同性戀就好啦
若沒有歧視, 就根本不會有以上的問題
樓主的發言為什麼是歧視？
歧視在哪裡？
他為什麼不能有這個擔心？
這個世界沒有在宣揚同性戀嗎？
現在，任何人對同性戀有不同的意見，馬上就有一堆人群起而攻之！
講穿了，這就是一種性癖好，但卻莫名其妙地被鼓吹成一種才華、一種時尚。我看不出道理在那裡！
你可以喜歡與同性性交，就如同你可以是戀物癖、SM愛好者、變裝癖、窒息性性交者....巴拉巴拉，不是嗎？關起門來想怎麼爽就怎麼爽，我沒必要、沒有理由、沒有立場去歧視，但我為什麼要因為你的性癖好來修法？為什麼要用大量的社會資源來宣揚？
如果同性戀有這樣的權利，為什麼其他的性癖好者沒有？
窒息性性交者能不能要求立法把刑法加一條只要登記為這種性癖者，一旦在性交過程中使性伴侶窒息死亡，本身免受刑事追訴？
同性戀者領養孩子的目的是甚麼？有人講同志家庭的小孩比一般家庭的小孩要來的好、要來的有更多愛。
道地的鬼扯！
這種統計數字是怎麼算的？這個世界依舊是一夫一妻制的家庭為主，這樣的大樣本自然會出現數字比較多的家庭問題。但樣本數不高的「有孩子」同志家庭，難道就足以說名同志家庭勝過一般家庭嗎？歷史上有更多的例子告訴我們，孤兒院也有很多優秀且充滿愛的孩子，難道就證明孤兒院比一般家庭適合孩子嗎？
今天，這個社會如果在一般的人權上排除同性戀者，那是不對的，那是歧視；但明明就是無法生育下一代的組合，卻要領樣孩子，然後大規模地透過媒體、網路宣稱這是權利，試問這是誰給的權利？法律為什麼讓生出孩子的父母親想有對孩子最高的親權？這是因為天賦，是自然的法則！
我想今天很多人怕的，不是孩子自身就是選擇了這樣的性癖好，而是這樣的性癖好被渲染後，孩子們以為這真的叫自然、更或許認為這是一種時尚，進而成為了被動的同性戀者！
你說沒有這種例子嗎？不要告訴大家，同志們說沒有，因為同志是世上最誠實的一群。
人，為了自己的利益，啥都說得出來。
愛，要有自私的成分；所謂無私的愛，其實是絕對自私的佔有。
個人積分：46分
文章編號：47454295
個人積分：46分
文章編號：47454351
個人積分：111分
文章編號：47454495
個人積分：111分
文章編號：47454526
vitamix wrote:
樓主的發言為什麼是歧視？
歧視在哪裡？
他為什麼不能有這個擔心？
這個世界沒有在宣揚同性戀嗎？
現在，任何人對同性戀有不同的意見，馬上就有一堆人群起而攻之！
講穿了，這就是一種性癖好，但卻莫名其妙地被鼓吹成一種才華、一種時尚。我看不出道理在那裡！
你可以喜歡與同性性交，就如同你可以是戀物癖、SM愛好者、變裝癖、窒息性性交者....巴拉巴拉，不是嗎？關起門來想怎麼爽就怎麼爽，我沒必要、沒有理由、沒有立場去歧視，但我為什麼要因為你的性癖好來修法？為什麼要用大量的社會資源來宣揚？
如果同性戀有這樣的權利，為什麼其他的性癖好者沒有？
窒息性性交者能不能要求立法把刑法加一條只要登記為這種性癖者，一旦在性交過程中使性伴侶窒息死亡，本身免受刑事追訴？
同性戀者領養孩子的目的是甚麼？有人講同志家庭的小孩比一般家庭的小孩要來的好、要來的有更多愛。
道地的鬼扯！
這種統計數字是怎麼算的？這個世界依舊是一夫一妻制的家庭為主，這樣的大樣本自然會出現數字比較多的家庭問題。但樣本數不高的「有孩子」同志家庭，難道就足以說名同志家庭勝過一般家庭嗎？歷史上有更多的例子告訴我們，孤兒院也有很多優秀且充滿愛的孩子，難道就證明孤兒院比一般家庭適合孩子嗎？
今天，這個社會如果在一般的人權上排除同性戀者，那是不對的，那是歧視；但明明就是無法生育下一代的組合，卻要領樣孩子，然後大規模地透過媒體、網路宣稱這是權利，試問這是誰給的權利？法律為什麼讓生出孩子的父母親想有對孩子最高的親權？這是因為天賦，是自然的法則！
我想今天很多人怕的，不是孩子自身就是選擇了這樣的性癖好，而是這樣的性癖好被渲染後，孩子們以為這真的叫自然、更或許認為這是一種時尚，進而成為了被動的同性戀者！
你說沒有這種例子嗎？不要告訴大家，同志們說沒有，因為同志是世上最誠實的一群。
人，為了自己的利益，啥都說得出來。
vitamix鄉民的言論深得我心,給你讚一個!
個人積分：280分
文章編號：47454645
