危險是真實的,但是恐懼是一種選擇。 wrote:
愛就是愛,沒有那麼多外在物質的條件和要求,去感受就會知道。
如果你要一個可以
陪著你哭,陪著你笑,
陪著你四處走走,
陪著你一起面對問題,
陪著你一起解決問題。
的人
久了,你會習慣依賴,失去獨立生存的能力,
再怎麼愛一個人,最後,你還是會失去他,
在失去他之前,你會活在害怕失去他的恐懼之中,
與其這樣,不如先學會獨立。
獨立不表示你不喜歡與人做伴,
而是不會因為依賴造成別人的負擔,
懂得獨立,為自己的人生而活,與對方分享共渡美好時光,但不是剝奪彼此的自由。
不會因為害怕失去而想佔有,控制對方。
『愛』是『愛』,『獨立』是『獨立』。
人類本來就是群居的物種,
每個人貢獻自己的所能,
去換取日常生活的所需。
『學會獨立』並不代表『學會愛』。
『愛』是自己先發自內心,學習付出給予,
然後經由對方的正向回應反饋,而達成增益加倍的放大器。
『付出得不到回應』的愛,依照自然法則會自然而然的衰退消滅。
『害怕失去』的愛,基本上真正愛的人其實是『自己』。
如同將鳥圈養在籠子裡,害怕牠展翅高飛離自己遠去。
如果『離開』對對方而言是『幸福快樂的一件事』,
『強留強迫強逼對方』的愛,兩人都不可能得到幸福。
只有那隻不需圈養,仍然願意陪伴在自己身旁的那隻青鳥,
才有可能真正給人們帶來幸福。
月下蕭何 wrote:
同意, 人如果有成長的話, 要的東西會愈來愈單純.
最後就是"單純的陪伴".
"『一段好的愛情~
不是因為你有多喜歡一個人,
而是那個人能讓你感覺到~
他有多麼需要你。』"
至於這樣的想法, 應該是一個歷程吧.
對某些人來說在某個階段是這樣.也許永遠都停留在這階段.
http://shareba.com/?do=%2Fvideo%2F25329%2F
像這個,
養狗的人會那麼愛狗, 是不是因為感到自己被需要?
其實很多人談戀愛也是這樣.
養貓的人又是另一個故事了.
或許對某些人來講,
一個可以『肯定自己存在』的伴侶,
就是一段『完美的愛情』。
每個人所冀望的愛情不可能完全一致,
如同市場裡面的『供』『需』,
只要賣家與買家達成共識,銀貨兩訖,就是一場好買賣。
真實的愛情,也許也有這樣類似的存在。
男人愛上女人的『美貌』,女人愛上男人的『財富』。
女人美貌消逝,或是男人財富耗盡的時候,
就代表了一段愛情的『終結』。
或許會有人說,這樣的『對價關係』稱不上『愛情』,
但最少,在當下他們滿足了彼此的需求。
至於他們的『愛情』是否能夠天長地久,
那就不是我們能管或是該管的了。
http://shareba.com/?do=%2Fvideo%2F25329%2F
此連結好像有誤~無法讀取喔~@@
寵物與主人之間關係,
是否可以稱作『愛情』,先不討論。
男女之間的關係,
是否可以完全複製『寵物與主人』的關係,
似乎更值得玩味。
elvila0614 wrote:
愛情是沒辦法強求的,你沒辦法強求對方愛上你,
與其如此不如讓自已變成被值得愛的人,
一段感情結束時,有時我們傷心的不是彼此之間的愛沒了,
而是之間的一切都沒了卻只剩下愛....
所以有時放棄並不代表軟弱,相反的是代表你夠堅強的讓它結束..
愛情的確沒辦法強求,
讓自己變成一個值得愛的人也許不難。
最困難的往往是如何讓自己先愛上的人去愛上自己,
『一個好人』或許不是愛情的必要條件,
『一個好人』也沒有辦法讓對方怦然心動。
所以我們越來越小心地不要去輕易地愛上別人,
因為『先愛上對方』的人就輸了。
****************
『一切都沒了只剩下愛』~
那是怎樣的一種情境,其實我不太能理解。
『愛情與麵包』必須對等地存在供應,缺一不可。
****************
『放棄』一段戀情~或許只是覺得
只有這樣,『彼此才可以得到幸福』,
或是~『至少有一人可以得到幸福』。
哪有姑娘不戴花 wrote:
你說這個世界上沒有愛情
為了證明,我把珍珠串成了鍊送給了你
你說:這是珍珠項鍊,不是愛情
為了證明,我把鑽石琢磨的火光斑斕,送給了你
你說:這是鑽石戒指,不是愛情
於是我用一輩子的時間,陪在你身邊
直到我在你身邊沉沉的睡去,不再醒來
你說:別了~我的愛情
愛情裡面的『陪伴』,
其實並不是一件簡單的事。
有些人即使只是靜靜地陪在你身邊,
還是可以讓你感覺很安心舒適。
有些人盡力搞笑扮醜只想讓你開心。
就是怎樣都戳不到你的笑點,
反倒讓你覺得他很聒噪。
李商隱<無題>
昨夜星辰昨夜風,畫樓西畔桂堂東。
身無彩鳳雙飛翼,心有靈犀一點通。
隔座送鉤春酒暖,分曹射覆蠟燈紅。
嗟余聽鼓應官去,走馬蘭臺類轉蓬。




























































































