麻省理工的男女配對實驗，揭發了人性的真相！

5分

11樓

個人積分：5分

文章編號：57778059

真的好文^.^　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
幫推　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

shawn3838 wrote:
這篇文章是源自大陸...(恕刪)

30公分

15779分

12樓

30公分

個人積分：15779分

文章編號：57778497

結論是叫我們不要找數字大的.隨便找一個數字小的就配對嗎？

瞳顏無忌

50126分

13樓

瞳顏無忌

個人積分：50126分

文章編號：57778643

gn00448694 wrote:
結論是叫我們不要找數字大的.隨便找一個數字小的就配對嗎？...(恕刪)

應該不是。

很像是說，條件好的才有選擇權，

條件差的就算餓死了，嘛哈沒丟吼形號溝。....(*^.^*)

就喜歡你看不慣我，又幹不掉我的樣子。

咪咪3135

19分

14樓

咪咪3135

個人積分：19分

文章編號：57779023

不過這是在訂有遊戲規則下進行的...

如果.不定規則..或是本人去玩...

我會選順眼的...但另一半則可能會被規則制約...結果很難講.. rock

費薛曼

1729分

15樓

費薛曼

個人積分：1729分

文章編號：57779107

真有趣的實驗，某種程度反應了社會的現實，也讓我想到幾個未婚的名女人-林志玲、林心如、舒淇....。

chusam

2228分

16樓

chusam

個人積分：2228分

文章編號：57779194

費薛曼 wrote:
真有趣的實驗，某種...(恕刪)

+1
>>她最後也嘗試過去找90+的男生，但是人家都已經有女伴了，
>>讓他們拋棄現有的女伴跟她配對並不現實，何況已經配對了他們不會為了這點錢而損自己名聲。

真的蠻有趣的實驗
似乎能解釋某些條件好的女人的處境
高分數的男人早早就被人定走了
反過來也是一樣
高分數的男人有條件先選高分數的女人
可是現實中女人卻多了扣分的劣勢，就是年齡與美貌
高分的女人越晚選擇
不但高分男人被人配對走了
而且自己的分數還會一直扣分
女人還是處於劣勢...

最可憐的還是低分的族群
只能低配低...

aron.yang

86分

17樓

aron.yang

個人積分：86分

文章編號：57779366

這應該是個杜撰的實驗, 就設定的條件, 在有限空間內, 雖然看不到自己的號碼, 但看得到其他人的號碼, 男女的選擇方式是一樣的, 當你看到子族群(區域)一個最大的數字接近自己, 馬上就知道自己也是區域中最大的, 這兩人大可結伴繼續碰撞其它的可能性, 最後就是最大的兩個數字應該很快就會結合離場.
文中寫到女方"捂盤惜售", 在這樣實驗中根本不可能存在, 因為男女雙方都是主動方, 硬把人類社會中, 女方通常是被動方的狀況硬套入此文, 等於透露這個是個杜譔的故事, 借題發揮而已.

在現存最大數字持續結合底定的情況下, 配對的兩個數字非常接近也是意料中事.

在現實人類社會, 有趣的是, 每個人的數字是會隨時間改變的, 而且, 不同的人看同一個人, 背後的數字不一樣, 因為偏好及加權不同.

在生命(動植物)演化的過程中, "差異性"是族群應付環境改變的必要條件, 生命, 從來就不是個固定數字, 更不是"一個"數字.