你的小孩選擇同性伴侶,你情感上能接受嗎?

sonic172 wrote:
近來同婚議題吵很大...(恕刪)


我反同! 我無法接受! 就是這樣!

好好的正常人不做,何必呢! 萬物就是要教導下一代 正常、正確 的道路和行為!

就是有「 」 想要逆向而行,為何要接受呢? 我還是不明白!

老推說國外怎樣又怎樣! 醫生說怎樣又怎樣!

別忘了 老美當初也是把 DDT 當神物,直接噴在身上呢! 這一切國外來的就是正確的嗎?

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

sonic172 wrote:
其實這是一種逃避面對問題的方法
如果你生的是同性戀
那這樣認為是很正確的

但是如果你生的是雙性戀者的小孩
又認同同婚
結果小孩出櫃了

姑且不論是否必然有關係
但是這樣就無法以祝幸福來晃過


比如過去有對日本父母親很支持日本軍政府的大軍國主義
結果他的小孩被捲入二戰中
最後身亡
作為父母親難道真的能夠坦然接受?
******************
這是一個人觀念與思想的平衡問題
一個人的心理是無法支持彼此違背的兩種理念
然後去接受矛盾的結果

大多數人都是在無知的盲目下
然後犯下懊悔一生的錯誤
所以知識是很重要的
...(恕刪)


你舉的例子有父母能接受,有父母不能,拿來回應我是想表達什麼意思?
講這種似是而非、又臭又長又沒重點的話,是想來角逐廢文王嗎?

Omega0510 wrote:
你舉的例子有父母能...(恕刪)


說別人發廢文,你可以點出他哪裡有邏輯上的錯誤吧?
彼此尊重,畢竟小孩子長大之後就是一個完整的個體,不是你的財產也不是你能控制,你又沒有幫他(她)負責一輩子!
難道因為他(她)選擇同性伴侶之後就不是你的孩子你就不再接受他(她)愛他(她)嗎?
我還是一樣愛他(她),這不是殺人放火強姦誘姦為什麼不接受。
sonic172 wrote:
近來同婚議題吵很大
...(恕刪)



kyota wrote:
說別人發廢文,你可...(恕刪)


但是如果你生的是雙性戀者的小孩
又認同同婚
結果小孩出櫃了

姑且不論是否必然有關係
但是這樣就無法以祝幸福來晃過


都不論是否有必然的關係,那我為什麼不能對我孩子的選擇祝福?
你說說看這個邏輯在哪?

Omega0510 wrote:
但是如果你生的是雙...(恕刪)


不要斷章取義,人家本文在描述的意思是說一個人對於一件事情的看法不可能有同時有兩種不同的面向,一定會互斥,生物上同性戀本就是一種突變,會導致根本無法生出下一代,他的意思是道理上一個人對同性戀尊重的同時,生物本能也不會希望自己的小孩絕子絕孫,這是一個兩相矛盾的想法,哪有邏輯上的錯誤?
Omega0510 wrote:
那我為什麼不能對我孩子的選擇祝福?
你說說看這個邏輯在哪?...(恕刪)

你會這樣回問
就表示你對於人性心裡的深度沒有足夠理解
人類對於彼此矛盾的心態
一定只能是二擇一
否則一輩子心裡就只能在互相衝突煎熬
就如同日本軍國主義的父母
孩子戰死後
要不就是始終如一堅持軍國主義至高無上
孩子就只是草芥
軍國主義有需要本來就該獻上給軍國主義做祭品
死不足惜

反之呢?就只能痛哭後悔
後悔當初自己為什麼盲目支持自己不知道的事物
從此悔悟反對軍國主義
並為此錯誤而失去孩子留下遺憾

人的心並沒有第三種路
逃避只是一種內心衝突的持續而已
****************
你的問題就是落入了非同即異的誤導
以為天底下不是異性戀就是同性戀
全都是天生的
然後自以為是的盲目支持一種平權主義
別人不支持同婚就是歧視欺壓少數的同性戀
其實根本不是這一回事

這樣的想法不就是把雙性戀的孩子當作棄子?
把雙性戀孩子一手交給同性戀平權主義?
原本你的雙性戀孩子是有可能過著平凡的異性戀人生
跟你們一樣娶妻生子過著平凡的日子
但是卻可能是因為你一手支持那盲目誤導的虛構的平權主義
毀掉了這樣的可能性

我不敢說一定什麼樣的人生會比較好
但是就我所知的
選擇同性伴侶的人生會坎坷很多
我憐憫我尊重更不歧視
但是我不會把雙性戀者推向同性戀

你只要想想要不要把雙性戀孩子一手交給同性戀平權主義
因為你支持同婚就是贊同把雙性戀推給同性戀平權主義
你就要有一種特別的堅持
堅持同性戀的人生肯定比異性戀人生好
而且必須用絕不後悔的心態這樣去相信
你才能夠真正祝福你的雙性戀兒女選擇了同性伴侶
你真的會有如此的堅持嗎?
我不知道
你要問你自己

你可以在這邊宣稱
你一輩子都會肯定的相信
同性戀的人生肯定比異性戀人生好
這樣我才能肯定你支持同婚是正確的
我就相信你可以祝福你的雙性戀兒子
你真的可以嗎?

凡是信念問題的涉入
都會涉及本質上的對立
你要不就做出選擇
要不就不要選擇

假如你說:我其實不知道哪種人生比較好
那就不要涉入這樣的議題中
請保持沈默
不要跟著起鬨說你支持同婚

而且你對於社會公眾事件的不表態不決定
就是讓其他人來決定你雙性戀兒女的人生選擇











你的人生狹義的侷限在是非對錯二選一題當中

個人認為,是非對錯的"錯"包含殺人,偷拐搶騙

同性雙性異性戀不包含在是非對錯裡


生命是個體,自由意志為人最可貴的東西

我是異性戀,如果我小孩是同性戀,我一樣會支持他/她

自由是最可貴的


你的思想比較像法西斯,小心激進到變成納粹


sonic172 wrote:
你會這樣回問
就表示...(恕刪)
Peter015038 wrote:
你的人生狹義的侷限在是非對錯二選一題當中
個人認為,是非對錯的"錯"包含殺人,偷拐搶騙
同性雙性異性戀不包含在是非對錯裡...(恕刪)

嘆氣,到底看不看的懂別人說的話

對這個問題人只會有三種類的態度
1你認為同性伴侶的人生比異性伴侶好
2相反你認為異性伴侶的人生會比同性伴侶好
3你不知道也不願意決定哪種人生比較好,或者認為兩種一樣好

如果你說3的話那請你離開
這議題根本沒有你的事情
你等於不贊同也不反對

不懂社會學就別來亂扯亂攻擊
政治本來就是一種眾人之事的必要選擇
不然怎麼去決定法律該要怎樣訂立
要怎樣決定法律該不該改變?
凡是涉入議題選擇1或者2的都是法西斯
那天底下的政治人物全都是法西斯了

你這樣一切自由自然
主張廢掉一切政治法律徹底大自由
大家回歸天然無為的率性主張才是真正王道
你這實在太高明了
我無法與你說下去
恕不再回應




我懂你要表達的東西

但我只是想跟你說,你如果把如字典一樣厚的議題框在政治和法律之中討論

永遠沒有結果,政治法律在這本字典裡只佔了一頁



尊重和包容倒是涵蓋了整本的三分之二

我指的是所有族群的尊重和包容,並非單向的




sonic172 wrote:
嘆氣,到底看不看的懂...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!