不管幾歲,不管美醜,發生了關係,但沒感情想撇清那是對的嗎?

AriesKao wrote:
你吃飯都什麼情況下...(恕刪)


飲食男女,很多人把發生關係跟吃飯做類似比喻,
不過就是簡單的吃飯這件事,也是有吃相好跟吃相差的,
吃的場所不對,禮儀不對,也是會遭到討厭跟社會風氣牴觸的,
例如~您很餓了,但偏偏要在捷運裡面的車廂弄個火鍋餐來吃,
想必最後的結果就是被捷運局開罰單,同理發生肉體關係也是,
不是你想怎樣就能怎樣,還是有基本的規範才是.....

說到吃火鍋,好像也有人很2B的在行駛的車上煮火鍋吃,
我就不禁想問~~這樣能吃得舒適嗎?

leecheelin wrote:
談感情本來就要認清...(恕刪)


是啊是啊~~其實說白一點我這篇主題是呼應昨日某網友發的主題說朋友遇到的事,
但是我發現人都有被心理學利用的弱點,
今天只要把對方的條件說得有夠爛,想必立場就偏向於敘述方,
那麼不管後面的解釋怎麼樣的看似為對方著想,顯然也就得到同情票,
此時聆聽方看到的可能就是....嗯嗯~~也許是樓主朋友吃虧了,
那麼樓主朋友多夜情的對象肯定是要仙人跳或是更有所求的,
後面的通訊對話就算看似再怎樣的為對方想,但是也難掩蓋其實是沒謹慎思考感情關係的錯誤。
hchou38 wrote:
飲食男女,很多人把發生關係跟吃飯做類似比喻,
不過就是簡單的吃飯這件事,也是有吃相好跟吃相差的,
吃的場所不對,禮儀不對,也是會遭到討厭跟社會風氣牴觸的,
例如~您很餓了,但偏偏要在捷運裡面的車廂弄個火鍋餐來吃,
想必最後的結果就是被捷運局開罰單,同理發生肉體關係也是,
不是你想怎樣就能怎樣,還是有基本的規範才是.....
...(恕刪)


場所不對? 我相信那對男女如果在捷運車廂發生關係應該也會被捷運局開罰。
禮儀不對? 非公開場合哪有甚麼禮儀? 當然如果是在公開場合做就當我沒說。

一個人躲在房間裡吃東西你管他吃火鍋或是臭豆腐,吃相如何,是否合乎餐桌禮儀?
hchou38 wrote:
例如~某方把發生關係當做很重要的事,另一方面可能覺得就是肉體歡愉關係,

這樣的情況會是公平的嗎?我覺得以自身的感覺跟以為,完全沒有去體認理解對方想法,
還一而再再而三地一直頻繁地發生沒有感情的事情,立場上真的很不O.K.或者說這種想法在沒共識下.
真的不該是這樣的...(恕刪)

反過來看不也是一樣
一個把性關係看很重的人,完全沒去體認理解對方想法,一而再的發生性行為
然後自顧自的認為已經有性關係了,對方應該要如何如何

雙方不論哪方起的頭,另一方難道是被逼的?
White bear wrote:
場所不對? 我相信...(恕刪)


因此我個人對於發生肉體關係對比吃飯這件事,
是不適當的比喻....簡單的立點
請問被吃的食物有意識嗎?他能決定喜歡被吃或是拒絕被吃嗎?
如果有意識,那麼此等對比原則當然沒問題,
但是今日聊的是肉體關係,這個就有賴共識跟意願了,
前面也許有意願,但並不是相同認為的那件意識,
那麼基本上還不是你情我願這樣的說法,
而是其中有誤解跟美化後的以為的共識。

bakafish wrote:
反過來看不也是一樣...(恕刪)


所以回歸原點,你可以選擇相當了解且有共識後再去做發生親密關係的事,
已經發生了再回頭去說這是一種強迫的意識敲詐好像是搞錯了因果關係。
hchou38 wrote:
所以回歸原點,你可以選擇相當了解且有共識後再去做發生親密關係的事,
已經發生了再回頭去說這是一種強迫的意識敲詐好像是搞錯了因果關係...(恕刪)

真的看那麼重,何不保留處子之身到結婚之後

我覺得單單把性拿出來討論,也沒什麼意義
同一件事,不同人本來就有不同想法,何止是性而已
男女朋友關係不也是一樣,交往後才覺得對方跟自己要的有差距
bakafish wrote:
真的看那麼重,何不...(恕刪)


是啊~想必這也是個心理素質思考的問題,
有人有原則,但是底線是什麼?
也許覺得這個人有安全信賴感,未必在有形式規範下的那個階段就想要有親密關係,
但有的未必,還有說到自信問題,也許會覺得自己先天後天條件不如人,
把自已認為最珍貴的付出了,多半可以得到一些等價的感情回報,
因為人的思維想法很多樣,以上也是我臆測可能的幾種情形,
但不管怎樣臆測的,總有跟人互動下比較好的跟比較不好的做法,不是嗎?
所以妳被射後不理 然後現在正在幫孩子找生父嗎???

hchou38 wrote:
我現在不能理解的一種狀況是,跟對方發生了關係,
結果卻只是為了發生關係的狀況,有人感覺沒有愛,那麼這樣到底是對不對?
而且....發生關係還不做些保護自己跟他人的措施,我更無法理解了....
會這樣做的人,到底覺得為何可以心安理得?

hchou38 wrote:
所以回歸原點,你可以選擇相當了解且有共識後再去做發生親密關係的事,
已經發生了再回頭去說這是一種強迫的意識敲詐好像是搞錯了因果關係。...



大概明白你的理解
但,我覺的...(純屬個人認知和作為)
像買股,
你評估可投資(對方狀況.和經濟基礎.思考理念...等等)
投入了資金(上了床或付出了感情)
沒有獲得相對投資效應(對方可能冷淡了,或沒自己預期的效益)

認賠出清~(自己下碼買的,沒聽過一句,投資有一定風險,投資前請詳閱公開說明書...)
不甘願撐著~(安全防護,分散投資風險.騎驢找馬....)
撐到斷頭,再來出清~(呵..中獎了..被對方先行拋棄...)

以上你找經管會哭腰,當時我沒想清楚???!!
強迫的意識敲詐..我個人的解讀是..= ="心裏os的"煎交"
呵..投資失敗,都會哭腰了,誰誰誰介紹的投資標的,某某某老師評估失敗....
何況是....別人說肚子裏有你的種.....


另,人跟人,本就有著共識的落差(盲點),何況男女本就是金星火星大不同的思考模式~
virginia1017 wrote:
大概明白你的理解但...(恕刪)


說到投資賺錢,我也蠻喜歡的,
所以這樣的比喻,我覺得蠻有創意跟想法的,
只是....當每個人都想當大戶,想要有內線或是暗盤時,
代表著更多的市儈跟投機取巧,所以就怪不得愛情戀愛的那個市場,
過於市儈而現實,當都是等待消息,不願意先投資付出時,
其實表示著小戶的心理,怕投了自己就是吃虧了,
所以在這裡老是會看到很多斤斤計較的事情被拿來閒聊跟討論,
我並不認為在那個事情裡樓主朋友的那個女伴沒錯,
因為如您所言,自我的判斷錯誤,並不是一句我善良但我很笨就能帶過,
其中相信很多事情應該是輪迴過,再度發生過,如果還是一直有相同的遭遇跟結果,
那真的就該反省是不是在識人方面或是想法方面該做些改變了?
感謝您的回文,其中很多說法很中肯,蠻好的.

hchou38 wrote:
如題,一般來說我們...(恕刪)


每個人價值觀不同啊
有人純粹只是發洩
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!