男女一定要AA制才公平?才不自私?

昨天的新聞
4x歲的貨車司機毆打一個單親媽媽

大意就是一開始認識的時候知道她是單親媽媽要照顧小孩很辛苦 而且女的是做檳榔西施 對她也有好感

昨天是單親媽媽第二次被毆打
但原因似乎是女方的職業關係常常跟其他男人有往來 導致貨車司機吃醋..

原本聽一聽覺得很可憐
後來新聞又有報導女方每個月拿男方二萬塊
現在又想分手 所以才導致男方情緒失控


知道重點在哪了嗎
其實也不一定要aa制啦 我覺得做人就是一個互相而已 但其實很多人不懂得這個道理



所以我很不喜歡接受任何人給的好處
除非我有先付出我才會拿的心安理得




星星的眼淚 wrote:
一定要男女AA制才...(恕刪)


農業社會婦女處於弱勢,
男的工作耕地養家,女的付出身體懷孕生小孩養小孩,
一個女的可以生到八九個,幾乎身體最好的時候都在懷孕,
更顯弱勢。

現在女權崛起,女性也能上職場,也能不生小孩,
付錢只是對自己權力跟能力的肯定,
表達不處於傳統弱勢的立場。

AA 不用對半分還找零,只是意思意思而已。

男的大男人,希望你是依附型的角色,
選擇權在你手上,當傳統婦女的柔弱,
也可以當現代女性的角色。

也可以用身體付。
柔弱演演就好,不要讓自己一無是處。

這種約會遊戲只能在年輕的時候玩,開銷小,
要成家的時候你會發現現代社會單靠男孩子的薪水要當大男人,
負擔所有的貸款、生活開支、娛樂費用、教養費,
是很有困難的,到時候出軌,會是比花錢買你的依賴還更有吸引力。

到時候你如果還是柔弱的角色,男孩子能力又不足,
然後你還沒矯正心態,你就變成水蛭、寄生蟲之類的角色了,
有時候是強迫你用身體付,有時候是拳頭相向,因為當你年紀漸長,
長得不再可愛的時候,男孩子對你的容忍度會比較低一點。

所以柔弱演演就好,不要真的變成依賴者。
現在能讓你受益的生存策略,在未來不一定管用
同意婚前aa制

交往的過程,會互相了解對方,
會觀察是否適合一同步入婚姻。

步入婚姻前,兩人可以溝通討論,婚後是AA好還是財產共同制。

同心一起經營婚姻。
星星的眼淚 wrote:
一定要男女AA制才公...(恕刪)

AA制可以減少恐怖情人的發生率.
因為不少的恐怖情人是因為不甘心...

若是以我個人的看法.
要不要AA制.要看對象.
有可能會被養成為公主的人.那就AA制吧.
懂得為男朋友著想的女孩.不會視別人的付出是應該的.就可以不用AA制.


真想知道你朋友上Motel的花費
是否也是AA制的
妳得意的事情 朋友不以為然 甚至有些不齒
我覺得妳的朋友有道理,
但她規勸的方法無效,看妳事後上往來黑她,就可得證
我再說一次

不是我不AA制

是我男友不要AA制

因為這樣

我會在別的地方對他付出更多

有網友說:出錢的最大

這我不認同

吃飯那些小錢誰出不起?

出錢誰不會?

我覺得兩人間不該只用錢來斷定誰付出多誰付出少

如果要論

那我是不是也可以說:因為我會為男友做生活上很多事情,他不會做,所以我付出比較多?他也在占我便宜?

不是這樣吧

兩個人交往相處 不是在計較這些東西

講得是互相

有來有往

很多事情很多東西

不是用錢可以量化的



還有

我並沒有什麼好得意

我只是不爽被朋友講自私

但她卻沒看到我在這段感情上付出的心力



你倆同意就好,有些人一分一毫很計較,有些人根本不在乎,感情是你們倆個人的私事,快不快樂不必拿別人的標準來衡量,幹嘛在乎別人眼光。
約會是小錢
若男生堅持要付
就讓他付沒有關係
有些男生喜歡展現紳士風度
在錢方面就是很大方
就是不會讓女生付錢
所以讓男生付錢沒關係
通常這種男人婚後不太會跟女人計較錢


太貴重的禮物不要收就好了

分手後男生不會因約會的小錢而殺人
會殺人的,可能平時還有付女方的生活開銷
還有本身的個性也有問題

星星的眼淚 wrote:
一定要男女AA制才...(恕刪)

男女平等,只是口號
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!