hillside wrote:
公投過，為何就不能主...(恕刪)
這就是--會叫的孩子有糖果吃.... 不會吵的孩子就沒得吃嗎!?
甚麼時候我們的社會已經變成了 少數一直在霸凌著多數....
民主投票不就是~~ 少數服從多數~~ 這樣算是民主社會嗎!? 還是假民主之名,行專權之實~~ !?
個人積分：85分
文章編號：71147747
個人積分：2315分
文章編號：71147963
個人積分：14141分
文章編號：71148235
個人積分：34661分
文章編號：71148482
個人積分：222分
文章編號：71148551
個人積分：3255分
文章編號：71148729
個人積分：30分
文章編號：71148964
個人積分：348分
文章編號：71148975
雖然我不是這圈子的人，但我有同學、朋友是...所以我花了點時間了解一下。
同意的話，是在原本在民法基礎下保障相關權益及婚權。
不同意則是另立專法。
想必大家都知，中華民國立專法，搞個三讀總是曠日廢時，
如果遇到政黨輪替，沒有個5~7年，法案連成案都有問題，
所以就實質層面來看，就是客觀的不同意。
*而且這事本來屬民事法律，如果立專法，不知算不算違憲?
這可能要懂法的人來解釋了
至於反對中小學就接觸性平教育，很多身為家長的朋友，
都當怪獸般來看及拒絕。
但...我個人認為，反對性平教育，不如禁止學童看電視、上網，
很多家長難道不知網路世代的小孩，聰明到不需學校教(其實也無法教)，
只要透過同儕就能簡單汲取更多不當知識，而一堆家長卻自己
天天把手機丟給學童，成為危害學童的業主吧?!!!
所以不如以正確、階段性的教育，讓學童可以自主了解性平。
(而且性平也不只是同性教育，男、女教育也是性別平等教育啊?!!)
個人積分：4分
文章編號：71149034
個人積分：598分
文章編號：71149237
