長的越帥、責任越重 wrote:
不管公投結果如何,...(恕刪)


一看就知道是拿小抄投票的,

" 你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益 "

因為公投通過了, 所以另立"民法婚姻規定以外之其他形式"的專法呀
這個問題我也想知道
事情應該沒有我們想像的這麼簡單
Probe00 wrote:
一看就知道是拿小抄投...(恕刪)

+1

公民投票第 12 案:你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?
題目是專法或用民法保障同志婚姻
公投結果是立專法
現在也立專法了
是還有甚麼意見
大法官認為民法違憲為保障同志婚姻
所以要求立法院立法專法或直接用民法
所以才辦公投
如果大家都不同意大法官結果
哪就是要修憲
這個案子也過了阿
基本上就是民法給異性戀用
專法給同性戀用
這有甚麼問題嗎?



dinosaur6x6 wrote:
+1公民投票第 12...(恕刪)


我覺得公投沒問題
748專法目前也沒問題…
但玩的就是文字遊戲

目前民法使用的是"婚姻"關係
748法案就是把"婚姻"兩個字拿掉而已

但,其中有一點是很有爭議的事情

民法婚姻中有限定六等親內是不能結婚的
748法案並沒有

還有748法案規定不能領養他人的小孩,只能領養親屬的小孩

所以………以上幾項大家自己注意吧
同婚公投的意義是?

見證他們的民主




金門記者說了:男男有屁用 女女沒鳥用...

雖然粗俗不堪...但是畢竟滿有才的......


反觀島內的記者....一篇報導...錯五..六..個字好像是常態了.....
公投法律效力不如憲法(解釋案)
長的越帥、責任越重 wrote:
不管公投結果如何,最...(恕刪)
意思就是不管公投結果如何

還是政客說了算
公投文請看清楚再問。
我看你不是沒看、沒想,就是聽別人說、照別人的答案去投。

否則不會有這麼奇怪的疑問。
長的越帥、責任越重 wrote:
不管公投結果如何,最...(恕刪)

wonder_liar wrote:
同婚公投的意義是?...(恕刪)


+1

套路已鋪好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!