相愛但不結婚也不同住 美加新趨勢

連一點點磨合跟資源共享都不願意,只想要保有自我自我自我
兩人願意共有的只是見面時的享樂...
最好這樣"相愛"的兩人,在彼此有難的時候會飛奔而去,應該是飛奔"離去"吧!

有的夫妻分隔兩地,是因為工作或家庭因素而做出這樣的選擇
跟這種完全自我中心的狀況應該是不一樣的
這種的應該只能算是輕鬆隨意無約束的戀愛吧,也沒甚麼~
相愛又不想負責和承諾,這不就是砲友嗎? 砲友就砲友,不必寫這麼一大堆冠冕堂皇的相愛理論

ladyarcher wrote:
美國和加拿大有愈來愈多熟年情侶不結婚也不同住,每周見面幾次,或每月見面三次,

以保有財務獨立和各自的空間。

男人喜歡這種模式是因為想保有休閒時光,女人則是因為想保有自主權,

不過,當一方需要照顧時,另一方就會「飛奔前去」

一般人假設,如果兩人真的相愛,一定會同住。我可要質疑,

『誰說的?』如果我們同住,結果可能不會像現在這麼好。

------------------------------------

有同感 可擁有自己的生活空間, 因為很怕生活節奏互相甘擾, 硬要生活在一起...就不相愛了!

但也只能在没小孩的情況下, 還是說現在人也不打算生小孩了....(恕刪)


單純只是騎驢找馬而已...很多事情男女朋友是沒辦法做的...
呵呵 終於有人發帖講到這個新趨勢...
不過呢, 稍微修正一下兩點:
1. 不是只有美國加拿大這樣, 跟地區沒關係, 台灣也是這樣不是嗎?
2. 比較多的比例其實是熟年男女或二春男女. 因為經歷太多變世故了, 內心懂得算計, 這是最利己的方式

沒錯, 是越來越多這樣相處模式的人, 好處也是容易腳踏好幾艘船阿



ladyarcher wrote:
美國和加拿大有愈來愈多熟年情侶不結婚也不同住,每周見面幾次,或每月見面三次,
以保有財務獨立和各自的空間。
男人喜歡這種模式是因為想保有休閒時光,女人則是因為想保有自主權,
不過,當一方需要照顧時,另一方就會「飛奔前去」
一般人假設,如果兩人真的相愛,一定會同住。我可要質疑,
『誰說的?』如果我們同住,結果可能不會像現在這麼好。
------------------------------------
有同感 可擁有自己的生活空間, 因為很怕生活節奏互相甘擾, 硬要生活在一起...就不相愛了!
但也只能在没小孩的情況下, 還是說現在人也不打算生小孩了....
這種做法,比較適合喜歡獨立生活的人

喜歡獨立生活不代表沒有感情的需求

可是就因為有感情的需求就得把人生奉獻出去,代價未免太大

這種趨勢應該是家庭生活和單身生活的一個折衷,但是又比同居關係更淡薄一點

既能保持有伴的狀態又不需要徹底影響自己的獨立生活


前面有大大提到的悲劇,只能說,玩不起別玩

要用這種方式過日子就不要太苛求對方的忠誠

應該是說,感情世界裡面是要不到保障的,沒有任何一條法律可以讓對方永遠愛你

就算結了婚也頂多是在對方出軌時有權告他而已

ladyarcher wrote:
美國和加拿大有愈來...(恕刪)

同理可證
炮友之間肯定都能算相愛...
熟年情侶,這非常可行
彼此人生都很充分了,不止各有資產,各自都有一群兒孫,這個時候,熟男受女都進化回歸處男處女了
這個板上的網友應該都還很年輕,才會滿腦子砲友
ladyarcher wrote:
美國和加拿大有愈來...(恕刪)
想生小孩的自然要去結婚同住,一同付起照護小孩到長大成人的婚姻責任
無可避免的也要面對長期家庭生活、婆媳、經濟壓力、小孩教養問題、長輩老年照護的種種問題

不想走入婚姻,也不想生子的情侶,有他們另一種相處模式
人跌跌撞撞後,總是會找到適合自己的伴及舒服甘願的路去走。



這是攝取所需的概念吧!
May-mmk wrote:
那就不是真正的愛
愛就是包容接受對方的一切
不害怕失去自己的時間或空間
所以那樣只是維持友誼
不是愛


其實我覺得個人的狀況不同,
選擇對自己最好的方法,只要幸福有甚麼不可以!!

我有一個朋友,跟男友交往20年多了...
一直沒有結婚,是男方媽媽太難搞,一直會親情綁架!
男方自己都受不了自己媽媽,但是因為是親人,也只能忍著!
不結婚,是不想女友受到同樣的苦!

兩人一直到男方媽媽走了,女方媽媽也走了,才真正住在一起!
直到幾年前才去登記結婚~~
問她為什麼這個時候還要登記,
她說因為年紀大,要去醫院時,要有人可以簽名~~只好登記了!!

你說它們不愛嗎??
能沒有婚約還相處20+年,我覺得這也是真愛了~~
祝福他們!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!