溫柔的慈悲 wrote:我覺得怕受傷都是因為不夠愛! 
 
這樣來說.吳三桂也應該受到欣賞嗎?
 
寫下『與妻訣別書』的林覺民.請問妳對他有甚麼樣的看法?
 
愛.其實很難論斷的.
有些人為愛會不顧一切.
就讓我點播一首歌.
張洪量的『罪人』

我願為你成罪人
我願為你做犧牲
如果要讓你換成我
你願不願 你肯不肯

要人家付出不顧一切的愛.同樣的請自問.妳是否也可以辦到呢?
 
更何況.也是有些愛得很深.很濃烈的人...
愛了.就不放手...
當一方受不了.想離去.
卻不想放手...
這就是恐怖情人...
近幾年這樣的社會新聞似乎不少.
情殺...
台大宅王...
 
感情有很多的方式呈現.其實並沒有絕對.
換成另一個極端.因為愛.而讓對方自由...
比如說張信哲很紅的招牌曲『過火』
主動跟在乎,看似有正相關
但主動代表的是積極度,需求度,跟在不在乎妳(愛妳)不一定有正相關
女生如果用「積極主動」去判斷或聯結為一個男人是否愛妳(愛意程度)
輕易將不夠主動的男人就認定為不夠在乎(不夠愛)~或許是缺乏安全感在作祟

舉個例好了
一個玩咖渣男,對女生甜言蜜語體貼浪漫,所以積極追愛招式連發
渣男非常主動,有獵人天性,追求刺激新鮮感
但本質上對女生的付出只是種手段,目的只是滿足自己的需求(成就感)
主動積極程度100%,但代表的是他慾望程度100%,真實愛意/在乎的程度就呵呵了~
缺乏安全感(缺愛)的女生,要特別小心中招~

一個老實宅男,對女生笨言笨語,不擅長相處,情商比辣妹的迷你裙還低
宅男比較被動,不懂浪漫情趣,但不代表不在乎,只是不擅長如何去付出

總之,判斷一個男人愛不愛妳,在不在乎妳,並不在表面,而是他的「心」
他是否關心妳的感受,是否有責任感,是否忠誠,是否珍惜妳肯為妳付出~
這些都是可以從互動行為中去觀察到感受到的~

男人愛妳就不會冷暴力,男人愛妳就不會跟別的女人搞嬡昧,
說穿了,缺乏真心誠懇的男人再多積極主動都只不過是愛自己(滿足慾望)罷了
當他不愛妳時,你哭是錯、笑是錯,就連呼吸都是錯。。他最初就當你是獵物~
溫柔的慈悲 wrote:
曾經聽過有這樣的說法,若一個男人夠愛妳夠在乎妳,他絕對會「主動」找妳,因為他捨不得冷落妳,讓妳等。
該相信這樣的說法嗎?


是啊,可是那棟『遇到結過兩次婚男人』的樓主,結局沒有很好...
約砲或吃魚喝茶的機制好像也是這樣?

所以這個說法或許是成立的,然而結局未必是能讓故事中的男女主角都朝向幸福前進....
--------------- 心態決定未來, 選擇權在自己
反覆閱讀此篇回覆,非常感謝,我受教了!
鷹村@@ wrote:
主動跟在乎,看似有正...(恕刪)
溫柔的慈悲 wrote:
該相信這樣的說法嗎?

主動.妳想要看哪一種角度的觀點呢?
主動的人.會主動地出擊.也會主動獵豔.
會去招蜂引蝶.也是主動的不是嗎?

很多的性犯罪.都是主動的...

溫柔的慈悲 wrote:
我覺得怕受傷都是因為不夠愛!

所以.妳覺得.為愛就要衝衝衝.
衝到頭破血流嗎?
即便對方都沒有表明.不知道自己是不是自作多情?
就算自己自作多情.衝得頭破血流.被嘲笑為傻子.
也該要奮勇向前?
然後被對象是為傻子.當作工具人?
這樣的人.不覺得很偏執嗎?

捫心自問.真的值得人家這麼做嗎?
不擔心人家是另有目的?

妳會覺得不夠愛?
是因為有所希冀.希望對方可以主動的追求?
不然.一個討厭的人.不管他愛妳有多深.
他的主動與否.妳根本就不會在意.不是嗎?

假如對方是妳有好感.在意的人.
那麼何妨給他一點暗示?
甚至於一點明示?

又或是真的很在意或是很有好感的人...
卻又很木頭.又或是關鍵時候木頭.連明示都看不懂...
這種的才氣人.是吧...

再則.也是要看是甚麼時間段.不是嗎?
在表白前.確認關係前.
能夠比歷經共同相處.山盟海誓.約束終身的時候一樣的深愛嗎?

在還沒有開始的愛情.就已經有那麼濃烈的愛.
不覺得奇怪?
甚至恐怖嗎?

而且.太過或是異常的主動.結局通常不會有甚麼好下場.
這就是為什麼會有版友說可能是騙子...
溫柔的慈悲 wrote:
曾經聽過有這樣的說法...(恕刪)
瞳顏無忌 wrote:
一個男人非常非常愛妳,非常非常在乎妳,

他絕對心甘情願什麼都幫妳張羅周全。

但是有幾個女人願意把支配權交給男人主張?

意願當個輕鬆愉快任人安排的小女人?....(*^.^*)


戲都是這樣演的
男人百般呵護,寵愛
女人逐漸變成在水泥叢林裡的小白兔
男人覺得女人越來越無趣
有天,傳來陣陣野花香
男人離開後
女人發現不知道怎搭車去市場....
突然覺得自己好可悲
要看情況,不能一概而論

大多數的情況我們都期待是被愛、被寵的那個,

感情中總是像你進我退、我前你後的雙人舞,

找到那個兩人都自在的平衡點就好,

沒有非得誰要先主動?

只要日後不會讓自己遺憾就好
溫柔的慈悲 wrote:
曾經聽過有這樣的說法(恕刪)


你的 ID 不就說明了嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!