pc8801 wrote:
現在的人可能就會先質疑會甚麼非得結婚生子不可...
我現在四十歲了 正受老化摧殘。
才發現 要是有一位親生血脈 (指正正當當 能力優 善良的這種 不是像我上面講的那些江湖敗類)
是一件很必要之事
個人積分：9224分
文章編號：83910584
個人積分：28分
文章編號：83910666
結不結婚沒有定見，但環境不好，自己過得不好，小孩生下來大概也一樣過得不好，養小孩也很吃力，所以我是不打算生。
$ 環境不好推測原因如下
台灣土地資源有限，人口密度高，小小的一塊地要擠上一堆人住，供不應求，地價房價就容易高，加上炒房客，如同火上加油。(各方面資源也少，造成「僧多粥少」的局面)
地價房價高，租金也高，企業取得辦公場所困難吃力，於是想辦法壓低員工工資來抵。
台灣人的價值觀常是勤奮工作，犧牲自由的休息時間，進而推動促成血汗工廠林立，錢少事多，高壓的工作環境，引響生活品質，造成一些健康問題。
所以大環境不佳，求生不易，超時工作，工時長，生活壓力大，找對象的時間相對少，也沒時間照顧孩子，請保姆也花錢，保姆虐嬰事件頻傳 也是隱憂，間接造成少子化、高齡化問題。
$ 解決問題
有些人說是國安危機，不斷鼓勵生小孩，但重點是「養小孩需要很多資源 (時間、金錢、環境、保姆、教育…)」，不是說生就生這麼簡單。
積極做法我認為是 改變產業結構 (提高 毛利率、附加價值)、自動化、改善勞動環境及條件，設法取得更多的資源 (土地、能源、稀土、礦藏) (取得資源相對困難、台灣不是地大物博之地)。
如果做不到且沒有更好的方法，消極做法我認為就順其自然，出生率持續低下，加上年長者逝世，時間久了就可以改善 高齡化問題 及 僧多粥少 的局面。
總之，解決問題不是一蹴可幾，難以強求，需要費力改善，需要時間等待。
個人積分：9224分
文章編號：83910757
個人積分：9224分
文章編號：83910794
justinlee5455 wrote:
積極做法我認為是 改變產業結構 (提高 毛利率、附加價值)、自動化、改善勞動環境及條件，設法取得更多的資源 (土地、能源、稀土、礦藏) (取得資源相對困難、台灣不是地大物博之地)。
理論是成立
實際是困難。
這類輕輕鬆鬆得到較高獲利的產業鏈 集中在所謂的先進國家
我國等級提高 等於這些人的資源就減少了。 [類似越南一下子全面性達到台灣水準，再也沒越勞。大部份利潤又都越南賺去！ 台灣也不肯 同樣意思]
除了這點困難外
這些人不願意 (他們自己國人不敢吃 不肯吃的)
也盡量要這些相對比較低的國家來吸收 (南韓 台灣。)
雪上加霜。
=
運氣很好 耗了無數資源才弄出的台G電‧‧‧ 因為太強了
別說先進國家一直要它過去，連敵對國家 死大陸 也要它去。
去的原因只有一個，用最省成本的模式，吸收台G電畢生所學。
=
理論是很正確 但實務上極難。 這有點類似在打仗了。(要跟先進 落後國家 搶他們握在手中的資源 既得利益)
就不要說到那麼遠的其它國家。 光是國內這些拿高額退休金的‧‧‧既得利益握在手中的 都握緊緊了。
=
我曾加入過的一教會 帶頭XX 教師月退拿大概十萬左右(含18%)。
同時 繼續當代課教師 畢竟才五十歲六十歲這區間 頭腦還靈活
(一節課時薪也不低) [別說各行各業在那邊互捧，連教育界的也是搞這一套，所以這類工作機會 還是遠遠握在這些老屁股手中]
[等同於 那些剛師大畢業的流浪教師 一個工作機會又失去了！]
個人積分：28分
文章編號：83910799
個人積分：9224分
文章編號：83910829
個人積分：28分
文章編號：83910858
個人積分：247分
文章編號：83910966
個人積分：9224分
文章編號：83911018
個人積分：2315分
文章編號：83911100
