要回到過去女性在家裡相夫教子也可以(我想如果老公有能力的話,女生也不是每個都想一定要有工作)但男生要有本事啊.....賺夠家裡衣食無缺的錢現在有小孩後,很多非要雙薪家庭才能夠正常的生活下去女性本來在職場競爭就有弱勢,別說沒有,同樣學歷做同樣的事,男生的底薪硬生生就是比女生多…所以多體貼女性一下互相扶持支持一個家,這樣才能長久啊~~~~~
cckm wrote:女性要男性付錢,為何...(恕刪) 為什麼一定要男生付 請來請去感覺不是更好 雙方也會覺得更窩心( 是不建議當場價錢對拆 互相掏腰包)為什麼郭台銘 一定要幫老婆 或 女朋友出錢什麼的你是男生的話 自己想想 今天來了個超正的公主 你自己也很有錢 不過 我想你會把她當女朋友 之後再甩掉你是女生的話 你今天老是要男生出錢 讓你命好 找的黃金單身漢 我想你頂多也是撈幾個名牌包包 幾頓大餐 就被甩了 (除非 你長的向林志玲)
jou831 wrote:許多女生假性女權主義 使得女生 有越來越多得藉口 (出門花男生的錢 男生要有車且要當司機 男生要浪漫細心 還要不定時來個驚喜 男生賺的錢 一起拿來花 女生賺的錢自己存起來或自己花) 我也同意開版大大以及 jou831 大所說的,我以前就是傻傻的當司機,請女方吃飯但是他根本不把我當男朋友,在一起時連我的名字都不願叫出來,即使我一直委曲求全,最後來是落得被要求分手,人財兩失的下場,因為她那時也有和別的對象交往,不過我沒有耍賴,所以現在還是能不定期保持聯絡,偶而出來吃個飯,想想已經是8年前的事了,現在我覺得每日充實自己,多多運動,然後盡最大的努力與人交往,相信一定會有好運的。不知道大家有沒有看過一封「丈夫專賣店」的 E-MAIL ?大部分女人總想要找比現在更好的,於是一層樓一層樓的選上去,到最後沒有老公可以選。不過還是有些心地善良的女性,他們並不拜金也不虛榮,只不過非常少就是了,尤其在台灣。請問開版大大因何原因有此感想,是否在婚姻或感情上有些小小挫折,願意和我們分享一下嗎?
我想版主發這一個文真的是大男人主義的一篇文章我想....還是多學學如何兩性平衡吧別一直站在自己的角度看事情換一個角度想或許你會覺得你老婆能做的比你做的還多也就是你比你老婆還弱..................bmw_m3 wrote:原本也是鼓勵台灣男性...(恕刪)
bmw_m3 wrote:基本的公婆服侍好,家事做好,然後自己的工作也做好,老公也照顧好...(恕刪) 光這點我就不認同了那你乾脆一輩子不要娶好了,不然你乾脆找個傭人就OK了上面那幾點男女雙方都可做的少展現大男人主義了
女權主義一開始是為了政治上的男女平等上兩個世紀 男性有投票權女性沒有男性有工作權女性沒有女性要獨立自主必須先要有獨立的經濟來源所以吳爾芙辦過一本雜誌幾乎都是她自己寫的 對女權的看法最重要的一點就是女性要有獨立的經濟來源政治上男女平等的原因是如果不能從政治層面改變很多法律的問題無法解決最簡單的就是夫妻財產分配離婚之後妻子多數無法獲得財產上的保障也就回歸到女性必須有獨立自主的經濟來源這一點如果家中裡外都要女照顧 經濟上也要女性分擔那這位女生大可選擇要男生入贅不是?為什麼還要委屈自己?兩者之中有一方能力強過另一方很多的話難道要強者配合弱者嗎?應該是強者尊重弱者 弱者配合強者吧?也就是民主基本的 少數服從多數 多數尊重少數原po到底知不知道女性主義的起源為何?政治經濟文學哲學的角度 有收集過資料嗎?如果只是要發洩你的妻子不體諒你我覺得你應該換一個標題而不是把所有的女性都戴上帽子欲加之罪 何患無詞原po要批評別人之前難道不需要檢討自己嗎?
我想 應該是男生說: 把公主病給我改掉~~~~~~~~~~~~~~女生說: 你少給我大男人主義~~~~~~~~~~~~~男生回: 別再叫我出錢 當司機~~~~~~~~~~~~~~女生回: 我以後不要當黃臉婆~~~~~~~~~~~~~~
哎~呀呀! wrote:女性本來在職場競爭就有弱勢,別說沒有,同樣學歷做同樣的事,男生的底薪硬生生就是比女生多…...(恕刪) 這是那個年代的事情阿,可以舉例一下是那種產業嗎?不過對於樓主所說的,我倒是有一個想法,以後要結婚的時候,如果女方的家長要照傳統習俗收大小聘金而且是收走不退的話,我也就照傳統女性的角色框在妳女兒身上,也就是樓主所描述的作法-->(基本的公婆服侍好,家事做好,然後自己的工作也做好,老公也照顧好,自己有剩下時間才開始做自己的事情,全面而周到的完成自己的使命與任務)反正就當家長在賣女兒就是了