花椰菜王子 wrote:孩子是跟誰家的姓? 你有沒有肩膀?跟誰姓我無所謂,肩膀?當現在還是父權社會一定什麼事都要男人來做嗎?養家活口,不是兩人的事?...(恕刪) 不好意思啊,花椰菜王子,不是針對你個人,只是看到這邊真的看到很多人有類似的發言,我忍不住想問個問題。。。會講出「跟誰姓我無所謂」的網友們,到底有誰真的結婚了?如果真的有結婚、生了小孩,真的有人的小孩是跟母姓的嗎?不要多,只要一個就好,有嗎?PS,我認同開版樓主的想法,只是很疑惑一些滿嘴男女平權者,真的有做到嗎?
ricksu wrote:佩服阿,聘金和嫁妝都能公式化了你怎不說你岳父母看到你很有誠意然後嫁妝是一間房子?那不就聘金也省了還賺到一間房子?說到底大家還是不了解這些禮俗後面所代表的意義而是在帳面上計較 成恐,成恐小的對這種事還不敢公式化,不知您哪隻眼看到公式了呢?您舉的例子我也從來沒有否認過呀?不過我看到身邊更多的例子是,騁金一定要收,然後頂多就是給了對等的嫁妝而已呀禮俗後面所代表的意義?代表的不就是舊時代的思想嗎?您為何不說說美國人結婚不但不收,更有的是費用全由女方支付他們後面所代表的意義又是什麼呢?我知道,您到時又會說,我是活在台灣,不是美國,是吧?
毛毛小熊掌 wrote:還有為什麼要娘家幫你帶小孩小孩自己生的..自己不會帶喔?什麼東西都要老人家幫忙不丟人嗎?我就是不會像你這樣老婆娶進來後就要他做牛做馬服伺公婆然後說的好聽什麼很體貼的其實是把老婆當菲傭的假道學...(恕刪) 少屁了好不好! 我不相信你沒讓長輩幫忙過?你最好一直英勇無敵啦! 話說我也沒有把老婆當菲傭,現在女人誰在家當菲傭了? 別亂扣帽子好不好!家事也是一起分擔的啦!
懶的繼續爬文了~我有個問題?如果硬要收聘金,但男方聘金是借來的或是貸來的?怎麼辦啊?如果是當女兒的私房錢或是夫妻倆的共同基金還好,起碼錢還是在他們手上!但如果是由娘家自己收下,那豈不是反而造成女兒的負擔?剛嫁過去了就跟老公一起負了一筆債?
其實很多女方父母收了聘金也是拿來幫新人買被買枕頭買衣櫃什麼的.....人家父母養一個女兒養到那麼大有功勞更有苦勞,收你一些聘金應該也是合情合理剛好而已,一方面也看看男方有沒有這個本事養得起我這個女兒,一個想結婚的男人,以後還要養家養老婆養小孩,從小到大都沒在存錢的嗎??這點聘金如果都拿不出來,跟人家結什麼婚??最可恥的是那些沒錢還學別人中出搞大別人女兒的肚子,有沒有責任心啊真是....
禮俗背後所代表的意義不只是舊傳統舊思維這些思維裡面亦有可取與不可取我個人認為要拋棄舊思維革新是好事但我個人還是有所堅持以後我的女婿和婆家如果不能了解我的用意那也只能祝福我的女兒,我不會去阻止和拒絕我有我的堅持也希望婆家那邊能夠同理心說實在的台灣的文化漸漸地走向西方沒有甚麼是不可能的,我也不會說台灣是台灣美國是美國但國情不同實在無法相提並論Orewa wrote:成恐,成恐小的對這種...(恕刪)