聘金與嫁妝是完全沒必要存在的陋習

出一張嘴說說可是很簡單...
想挑戰傳統不是不行,而是要付出很大代價的...
而且也不是一代人就可以改的過來的...
如果女生嫁出去...

不用侍奉公婆,或是男方願意用相同的付出侍奉丈人跟丈母娘

而且小孩生出來,用公平的方式決定小孩跟誰姓,清明節各自掃各自的墓

離婚的時候財產均分

那麼可以來討論聘金跟嫁妝是不是陋習

破費阿 wrote:
無神論者...


這也難怪....

Puddingon0714 wrote:
只要你夠有錢..不小氣...就不會是陋習

說到底還是男人本身的能力問題


本日最中肯....直接命中要害...
無圖示ncc3001加入好友 加入黑名單 2011-03-21 11:36 #123
文章編號: 26646761個人積分: 3
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報..

原來結婚給對方錢是「尊重」啊? 我怎麼聯想到漂妓付錢是美德
..................................
........分隔線.....................


樓主要挑戰俗世規則,"技術含量"請高一點.
01不是知識 + ..... (是麼?不是麼?)
會把結婚聯想到"漂妓",再次證明"平權"兩字離樓主天高皇帝遠.
不是錢的問題,你可以有想法大聲說不給,沒資格不讓女方家長 "提".
連"尊重"都不會了,還談"平權" ?
還有...漂,說文解字,"女,票",意思很明白了..
"漂妓"要付錢不是"美德",而是 "基本常識".
會聯想到"漂妓付錢是美德"再一次的驗證樓主判斷 "陋習""平權"的標準是有待商榷的.
該不該"漂妓""是另一個18+的問題.01是個普級場所,要尊重.
古代的想法正不正確我不知道,至少古人就算沒能力還知尊重,越來越多人沒能力還不懂尊重,
至於樓上有人談到清明祭祖的問題, 無禮會有體 ? 又不是文字遊戲 !
過年吃團圓飯/元宵提花燈/清明祭祖/中秋闔家賞月/婚喪喜慶等禮俗.
台語(禮俗~禮數), 禮中含俗 俗裡有數 ,這些"禮俗"的規範(牽絆)為的是甚麼?
當婚禮女方長輩要求聘金男方卻有所為難時,您認為該提醒這男孩即將承擔的千金之重,
還是簡單的附和他,又不是賣女兒,幹嘛給聘金 ?
還有當小朋友拿著香揮來揮去卻不知所為何來,您認為應該告訴他拜拜的含義,
還是連當家長的我們,連為甚麼拿"香"都說不出所以然?(為甚麼不拿花揮來揮去?)
無論"禮"的定義該不該順應潮流,"體"的實踐是否發自內心, 都應包含 "尊重" 二字,
切莫像樓主,嘴巴說要平權,卻把婚禮下聘聯想到"漂妓付錢當美德"來自我感覺良好.
(清明時節即將到了,為什麼不是10月在掃呢?古人訂立的禮俗我只敢敬畏啊!)

看了老半天~~很明顯~~依舊是錢的問題...
隨心而收...隨緣而藏...

Sunick wrote:
雖然我個人也喜歡理性思考

但是長久下來我發現這真的不適用於實際

如果要說迂腐,我反而認為樓主迂腐於西方傳統的理性主義

...(恕刪)



同意

覺得有時候重要的不是對錯,而是解決問題的過程是否和平,

不要用成見去看對方或堅持己見,而是願意坐下來傾聽對方的意見,

只有先傾聽,才能打開溝通的大門。
結婚所有零零總總的費用???????????????????????????????

1. 將來 你的子女長大後,你 就明白了,
2. 在合理的狀況下,表現双方是否門當戶对,也是正常,
3. 什麼叫合理??花個30-50万,娶個老婆也做不到??別結了,,,03193,
如果你女兒養了20年,在看看你會怎麼做~
還真是熱鬧, 不過好像也愈扯愈遠了, 什麼都搬出來講了,
說穿了, 一開始就是有人要拿出錢來拿得不太甘願罷了,
這樣的話, 雙方去溝通, 要多少, 能接受就接受, 不能接受表示兩家子合不來, 也沒什麼好說的了,
但是搬出大道理, 先把習俗醜化, 打爛, 作為自己有理的後盾, 實在不怎麼有說服力.
即使全mobile01的人都認同樓主說的有理, 讓你理直氣壯地不出這個錢, 卻沒辦法讓你將來兩家人可以和睦相處.
自己將來的幸福, 不是在這裡嘴炮打贏了就可以掙來的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!