discoby wrote:其實大家也不必憤慨了...老曹本來就只是生意人 不是聖嚴法師...勞工對他們來說 就是論斤趁兩的買賣......(恕刪) 確如此,但令人憤慨的是竟然有勞工自己把自己論斤趁兩賣了,還要求所有的勞工要體諒資方......這種立場錯亂的情況 (勞方同情資方,消費者同情經營者) 的情況,在台灣還特別的普遍~XD
biaw78 wrote:前幾天在公視看到有關每年五天「有薪家庭照顧假」的討論,資方代表兩大主張是:(1)一放假生產線就會亂序,來不及交貨;(2)如果要請「家庭照顧假」,勞方要自己負擔損失。而勞方代表則表示:即使立法通過也不見得敢請,即使請假也還是得另外想辦法把工作做完。比較雙方言詞,我覺得資方代表很冷血...(恕刪) 資方本來就很冷血,什麼一放假生產線就會亂序時,套句冷血勞方偽資方派的邏輯....一放假生產線就會亂序,難道平常生產線上的人都沒放假的嗎???那是不是勞工局該關切一下呀 ?? 什麼如果要請「家庭照顧假」,勞方要自己負擔損失.....那勞方為了工作而加班,沒空陪家人女友老婆,被劈腿/離婚,資方要不要負擔勞方的損失,所以........資方在靠北(依據最新法官判決,靠北意同於吵什麼吵,請不要檢舉我呀!!!) 這堆有的沒有時,要不要先問一下自己公司的人事部門,公司有沒有按照勞基法給與員工應有的加班費 ? 有沒有按照勞基法給與員工應有的特休假制度?
加藤老鵰 wrote:三歲半就有課好停?就...(恕刪) 三歲半可以上幼稚園嚕幼稚園是上課沒錯吧不過我家那隻是去私人托兒所啦颱風當天托兒所人員說,因為附近有幼稚園今天不上課所以今天有人臨時托多了一個幼稚園小女孩幼稚園非天才兒童也可以上喔
加藤老鵰 wrote:三歲半就有課好停?就...(恕刪) 3歲半如果有上幼稚園或托兒所,是有在上課的喔不過停課,也代表是立幼稚園(5歲)兒童會停課當然一般私立幼稚園或托兒所可能會開,會收小朋友,但不是所有幼稚園或托兒所都會開
hob5378 wrote:如果停課,代表公立幼稚園是停課的喔但是一般私立托兒所&幼稚園還是大部分會收小朋友的 badday wrote:不過我家那隻是去私人托兒所啦颱風當天托兒所人員說,因為附近有幼稚園今天不上課所以今天有人臨時托多了一個幼稚園小女孩幼稚園非天才兒童也可以上喔 也就是說,”沒有安親班上”的理由,實際上只出現在小朋友上公立幼稚園的家長身上?這樣有合理理由要求重新檢討制度的適用族群又更少了.