個人積分：0分
文章編號：48642079
個人積分：50分
文章編號：48642161
taipeier.com wrote:
......(恕刪)
當你無法理解這樣的關係時
就會像隻螃蟹，橫著走到處撞東撞西
撞到東西老怪路不直
明明是自己想把小妞，卻搞到差點上法院，連個吃飯朋友都當不成
高下立見~~
感覺一直著眼在原po心裡起先借錢動機是多麼邪惡淫穢，連po回01酸友的文也被說成有某種程度性暗示...最後導致借出去的錢落得今天差點要上法院根本是活該..
殊不見營光幕前情侶夫妻分開清算財產,連一個馬桶都要上法院互告...
原po和這事件女主角又算得上什麼?
感覺你是以 大淫蟲之心度小淫蟲之腹吶..
說到底，想借錢？親疏當然有別。
至於誰來借比較容易....我也不敢肯定原po是心裡動念有多麼邪惡,
看他第一頁的發文，表面是看不出來。
ps第一頁 原po:
杯蓋 wrote:
本人去年經同事介紹,認識他以前的同事.是個漂亮的小姐.
我們偶爾相約出來吃吃飯,一個月差不多1至2次左右.
後來她去歐洲旅遊一個月,在出發約一周後.
傳訊給我說,家中有急用,希望我可以借錢給她,她在國外不方便.
我考慮了很久,對她是有好感.
但拿這錢給她,不知道會不會是肉包子打狗.
但看在她車開福斯,手拿挨鳳,還有實力去歐洲玩一個月的份上.
最後決定匯款借她.
但沒想到.
她居然就拖欠了一年,還款時間一改再改,後來FB幾乎沒有回應,無法聯絡.
最近知道她從大陸回來過年
本人改用LINE跟她聯絡,但結果.....如以下,...(恕刪)
個人積分：8分
文章編號：48642281
個人積分：6分
文章編號：48642606
個人積分：166分
文章編號：48642635
emogu wrote:
感覺一直著眼在原po心裡起先借錢動機是多麼邪惡淫穢，連po回01酸友的文也被說成有某種程度性暗示...最後導致借出去的錢落得今天差點要上法院根本是活該..
殊不見營光幕前情侶夫妻分開清算財產,連一個馬桶都要上法院互告...
原po和這事件女主角又算得上什麼?
感覺你是以 大淫蟲之心度小淫蟲之腹吶..
說到底，想借錢？親疏當然有別。
至於誰來借比較容易....我也不敢肯定原po是心裡動念有多麼邪惡,
看他第一頁的發文，表面是看不出來。
我前面說過了，
我只分析樓主的動機，
我對分析動機這點有興趣，自然焦點都在動機上
至於追討金錢的過程有多荒謬，老實說我一點興趣也沒有
那是樓主自己鬧的笑話，自己收拾去
剩下的是你個人的觀點，邪惡淫穢是你的說法，個人不予置評...
杯蓋 wrote:
果然是不要錢的最貴
聽朋友說2w都可以去個好幾次了
另外這不叫是性暗示?
那什麼才叫性暗示?
不過話說回來，你可以不認同我的說法
但如果樓主自覺行的正
就請樓主把這篇文章貼給女方看
我們看看樓主會不會被女方告上法院。
Bird仔文 wrote:
見微知著，
你只是見到你想批判的點，然後自以為是的去批判樓主而已
這並非我個人的說法
樓主自己也承認他對女方有意思
動機不純是客觀事實，而非我的自以為
明明是自己想把小妞，卻搞到差點上法院，連個吃飯朋友都當不成
這有何問題嗎?樓主現況不就是如此
還是你覺得他們還做得成朋友?
如果是，我還真想聽聽你的高論
個人積分：8分
文章編號：48642923
個人積分：20分
文章編號：48643135
其心可誅這個邏輯若然成立，要依照一個人外在的行為，推論他的心裡面有「其罪當誅」的企圖，
恐怕全台灣的男人都殺光了，也找不出一個「心無淫邪」的好男人。
「己所不欲，勿施於人」，如果不要別人這樣評斷我們，我們應該用這種邏輯評斷人嗎？
----------------------------------------------------------------------
原文
電影《少數派報告》就說的這麼回事，阿湯哥扮演幾個世紀後的正義員警，對“犯罪預防”深信不疑，直到某天被控，說他將在3天后殺一個不認識的人，於是全城追捕。究竟由誰，站在至高無上的制高點，來誅殺我們的心？憑據是什麼？他又憑什麼這麼理直氣壯，沾滿聖潔的道德光輝？在沒有事實依據的前提下，“想當然”的認定，某人其心不良，這個解讀過程，也許是正確推導，也許根本就是狗屁。而無論正確抑或謬誤，在我看來，用以給人扣帽子，大加鞭撻，都是令人髮指的變態，兼噁心。
誅心的結論，也就兩個，正確的猜對了，或者，錯誤的撲個空。而誅心者對此並不計較，開始“誅”的同時，已經認定了你有罪，誰讓你的話，不合他的心思呢？
先來說“正確”的一類，這個其實容易，見到玫瑰想到求偶，見到紅包想到有事相求，簡單類推。以前我看過一句話，曾國藩早在幾百年前，就睿智的說道：論 淫，看行莫看心，看心天下無聖人。論孝，看心莫看行，看行天下無孝子。（大意如此）。孝不孝，只有父母知道，每個人年少，多少有過忤逆之舉，不可一概抹殺。而論犯罪範疇的“淫”－－你能指責某個男人，在街邊多看了幾眼衣著清涼的美女，就認定他是強姦犯？雖然在他心裡，也許把她強姦了一百遍，你也管不著。
而推導錯誤的那一類，更加可笑，我們常說的，小人之心，度君子之腹，就是這麼回事。設想小人掌權，其實滿可怕的，周遭都必須按照小人的思維來行事。正正經經，鴉雀無聲，道貌岸然，歌舞昇平。－－真是這樣也不錯，可是不。
因為小人的心思，並不見得高尚。齷齪者，揣度他人，總是角度齷齪。卑鄙者，誅人之心，出發點也難免卑鄙，沒辦法，這是他的習慣思維。
佛祖溫厚的笑，講一句偈語總結道：心中有佛者，看什麼都是佛。心中有狗屎者，萬物都是狗屎。不可不信啊。
個人積分：36分
文章編號：48643308
個人積分：166分
文章編號：48643461
只再說明幾點
１．我不在意樓主喜歡誰，也不在意女方怎麼還錢，更沒有興趣為誰說話。
２．我喜歡分析樓主犯錯的原因，要分析原因就要了解動機，而樓主的動機自己言明了，就是喜歡人家。感情是一回事，借貸又是另一回事，這兩件事情放在一起，出亂子的機會本來就大，很明顯樓主出岔子了，所以才搞到連朋友都當不了。整件事情仔仔細細想一遍，就會發現問題出在樓主當初借錢的動機就不純正，才會引發後續的問題，也就是說，亂象的窗子是樓主自己開的。這也是我的文章為何著重討論在樓主的動機上，而不去討論女方還錢的方式。
３．犯罪與研究犯罪是兩回事，我的文章著重在研究，你可以不認同我對樓主的觀點（借錢動機不純），但請提出你的看法，而不是在犯罪事實（借錢拖拉一年不還）上打轉，我對這點沒興趣。
４．研究過程是為了防止自己也犯相同錯誤，透過對案例的分析進而了解事情的因果關係，而不是要誰當聖人。反正錯誤已經發生了，否認犯錯或消遣人家對錯誤本身不會有任何幫助，也沒有任何意義，只有透過錯誤去學習，才能讓錯誤變成一件有意義的事
５．要從錯誤中學習，就需要去分析錯誤的成因。
個人積分：36分
文章編號：48643868
taipeier.com wrote:
算了~突然有一種公親變事主的感覺
只在說明幾點
１．我不在意樓主喜歡誰，也不在意女方怎麼還錢，更沒有興趣為誰說話。
２．我喜歡分析樓主犯錯的原因，要分析原因就要了解動機，而樓主的動機自己言明了，就是喜歡人家。感情是一回事，借貸又是另一回事，這兩件事情放在一起，出亂子的機會本來就大，很明顯樓主出岔子了，所以才搞到連朋友都當不了。整件事情仔仔細細想一遍，就會發現問題出在樓主當初借錢的動機就不純正，才會引發後續的問題，也就是說，亂象的窗子是樓主自己開的。這也是我的文章為何著重討論在樓主的動機上，而不去討論女方還錢的方式。
３．犯罪與研究犯罪心理是兩回事，我的文章著重在研究犯罪心理，你可以不認同我對樓主的觀點（借錢動機不純），但請提出你的看法，而不是在犯罪事實（借錢不還）上打轉，我對這點沒興趣。(恕刪)
你的言論根本不是"公親"所以變成"事主"很正常
所以你第一行就是狡辯 (公親是你這樣做的喔??)
接下來你替自己辯白更顯示你在打你自己臉，麻煩你自己看看之前留的文章~
根本就是只替女方在辯護，立場之偏頗，更甚至腦補一堆沒有證據的質疑
美其名分析，實質上卻等同於汙衊&扣帽子
你言論中下的定義與形容詞，語氣明確程度幾乎於肯定
再來文章中僅只針對樓主，卻絲毫不提及女方作為
所以你的分析一詞，根本就是狡辯~
什麼叫研究犯罪心理??
樓主犯了何罪? 你是用什麼標準定樓主罪?
如果你沒有確實證據證明樓主有罪，那麼光是你這篇辯詞，樓主就可以告你誹謗
你這才叫犯罪...
還有..無視事實情況下，所做的犯罪心理研究，就如同用虛構事實在將他人羅織罪名
這不叫研究，這叫謊言造謠抹黑
少在那邊冠冕堂皇的假藉名義來亂說一通...
