aaaomc wrote:
你知不知道...(恕刪)
你倒因為果了。
早期中國人來賣淫
現在東南亞人賣淫
以前中國人可以，現在東南亞人不可
最該檢討都是台灣這些嫖客！
個人積分：15436分
文章編號：71169659
個人積分：13分
文章編號：71170564
我覺得有些人根本徹底搞錯了
我們在爭取的是"權利"
我在這個國家應該能夠享受到的權利
我兵役也沒少服、稅也沒少繳
憑什麼你有我沒有啊?
有些人說
其實你不要這麼大聲講
我反而還能夠接受
但重點來了
我們今天為什麼要宣傳?
因為就是有一派反同的人
用很莫名其妙的言論在街頭上到處宣傳
甚至那些言論很多都是一經查證就會是假消息的
什麼健康教育在教你變成同志
拿出家裡小朋友的課本來看一看吧
實際上的教育到底是什麼樣子?
在這個資訊爆炸的時代
很多資訊的傳達都非常非常的快速
但接收到資訊之後能夠正確判斷、能夠去求證的又有多少人?
而又有多少人是收到資訊後就很恐慌的說
"天啊我不要我的小孩接受同志教育！我不要他變成同志！"
不要說沒有這種人
01上面類似這種標題的隨便找幾篇來看
裡面就是會有人這樣講
再來講到民法跟專法
大法官釋憲提到的是違反"平等權"
是指人人應該平等
既然平等應該適用的是相同的法律才對
^^^^以上這些是堅持要求修改民法的人的想法
但其實對我來說
我覺得我的權益能夠正常的使用不被影響
其實就可以了
所以專法跟修民法對我來說沒什麼太大差別
而前面也有人提到"保障名額"是種歧視
那根本是不同的兩回事
保障名額是為了保護特定弱勢團體
而這些弱勢團體是可以明確被標註出身分的
比方說原住民，他打從出生就是原住民
但性傾向這個東西有誰能夠在一出生的時候就告訴你，他是不是同志?
個人積分：4295分
文章編號：71170740
nocar wrote:
歧視發自內心
就跟有人無法跟異性做一樣
但,行為可以約束
方式可以開放
你這餐廳,終究誰都進得來,吃得了飯
你跟我爭這塊標語的有無?
好,就算沒這標語,還不是照樣分區坐?
看看美國社區不就知道了
能混居的終究還是少數
最後還不是各族群容易聚在一起
沒標語
還不是自動分類?
專法亦法,常見的"保障名額"的也是一種歧視
怎不見你們去幫爭取消?
--
其實很大一塊投反對票
就是你們這樣扣帽子的行為造成的
你們再這種推廣方式
是無法獲得認同的
唉，他們做的事其實是逆向歧視
不過左膠蠻喜歡用這套壓制反對的聲音
逆向歧視
