xiec wrote:
我的國文程度不好,既...(恕刪)
有種你就直接跟大家分享到底哪些產品那麼好,
不要婆婆媽媽的瘋狂詭辯,
分享好東西大家只會感謝你,我至今在站上分享過愈百篇的分享測試文也沒被說廣告而被關
相信站上應該也有醫師或營養師,把你的"寶貝"分享出來一切就真相大白!
個人積分：2564分
文章編號：14342218
個人積分：0分
文章編號：14342266
個人積分：2564分
文章編號：14342330
個人積分：132分
文章編號：14342525
xiec wrote:
對啊,我念茲在茲的也...(恕刪)
為什麼我會把療效分成健康組跟病人組呢
因為食療本身不是應用在病人身上
這點我已經在很多篇文中再三說明
病人需要的是藥, 不是食
就再重覆一次吧
我先前提的骨碎補 補骨脂跟八珍湯與骨折治療這個例子請問你看了沒有?
血氣不暢, 吃了再多鈣質也是徒然
何妨告訴我營養食品是用什麼道理克服血氣不旺這個障礙
我可以再舉一個營養品的致命傷給你瞧瞧
有些人是胃弱, 有些人是腸吸收不良, 更有些人根本是氣瘀
雖然定義不盡然精確但為求簡化就姑且當他們是病人吧
營養品對他們毫無意義可言, 因為問題出在消化能力低落
進一步容易犯脹氣 胃痛等問題
難以消化食物的人體
營養品是用什麼道理治好的
我很期待你如何回答這個問題
如果你有興趣, 我還可以提出關節炎與膠質的悖論來給你解答看看
但是那沒什麼意思, 因為你不知道
你所知道的只有兩本你相信的書, 你所不知道的是一整櫃確方單
你開的書單與我無關
除非你自己從裡頭找說法解釋你在"你自己提出的中醫思維"遇到的矛盾
你認識的經絡理療與中醫師也與我無關
因為我們看的是道理, 不是職業
我不是不講道理, 我只是不理權威
權威的說法不能抵觸道理, 除非他能證明現行的道理有誤
我引經據典辯證你的說法有問題
你的回答是叫我自己去翻書, 請問這是誰教你的禮節呢
我應該在這討論串最前面就告訴過你 "提出說法的人要自己附上證明跟說明"這個基本禮節
請拿出說得通的道理來
雖然是各有立場, 但我自信到現在還沒有失了禮節
你如果不願意提出具體說法, 我可以到此為止沒有關係
寫到這裡, 我還是按奈不住好奇心看了這本書
During this time we began to live by the values that would culminate, in 1987, with the publication of my book Diet for a New America. I was learning to perceive the immense toll exacted by the standard North American diet-and the benefits that might be gained by a shift in a healthier direction. I was learning that the same food choices that do so much to prevent disease-that give you the most vitality, the strongest immune system, and the greatest life expectancy-were also the ones that took the least toll on the environment, conserved our precious natural resources, and were the most compassionate toward our fellow creatures.
節錄這一段, 如果你手中的中文版是寫可以治病
你可能需要看看原文是怎樣寫的
翻了一下, 我沒有看到裡頭寫了可以治病這一點
你要不要再確認一下?
個人積分：0分
文章編號：14343024
bajiman wrote:
為什麼我會把療效分成...(恕刪)
很抱歉,我手邊目前沒這本書.所以有些裡面的資料我沒辦法拿出來給你.
這本書有中文版,當然你要看原文的也無妨.我不需要再確認,我很清楚我
在說什麼.
我之所以舉這本書出來,在於你說的病和藥的關聯,你說的病者必須要有藥
來當key,去開啟自癒的開關.(大致是這樣,沒錯吧?),這是食物辦不到的(意思
是這樣,我應該沒理解錯吧?)
這本書大概是我快三年前看的,裡面後半本都是在說許多病的成因,及改善飲食後
,有哪些病是可以好轉甚至痊癒的.其中包含心臟病高血壓甚至糖尿病,數據都在
裡面.,這部份是我失禮,我手邊沒資料可以提供.我說過我承認我舉這本書的例
子是取巧,因為裡面它不少舉的例子在於,這些病是錯誤的飲食習慣造成的,改正
後就有多少%數的機會可以好轉或痊癒.我要說的是,裡頭沒一句提到要用到藥.
和您說的key和lock完全不同.
所以我說過了,我相信他,因為如果你是對的,那麼我的胃不應該會好.因為,你說的
key,在我的胃的康復期間,我沒用過.你可以拿一整個圖書館的書告訴我,病一定
要靠藥醫.但之前的我試過..沒用,都進過開刀房了,算夠相信他了吧?但有兩本書
的說法卻可以說明出為什麼我的病可以好,是你你會相信誰?
個人積分：16分
文章編號：14343027
個人積分：132分
文章編號：14343169
但我對閱讀就是有沒辦法的愛
雖然是你有責任提出證明來加強自己的論述
但還是忍不住主動弄來看了
中文版比較難取得, 所以那本food evolution我是看英文版的
若中文版翻譯有訛誤還請以原文為準啊
畢竟他是歪果仁, 不用中文的
說起來這個作者職業跟我有相通之處
他在推廣食材的自然性, 我在做溫室氣體減量相關工作
環保一家親
所以內容看起來就飛快又容易懂
書內重點不外乎在地食材以及減少肉食這兩大要項
其他都只是益處的描寫
這些好處是否為真我只能說不盡然精確
畢竟他不是環保專家, 大學也不是醫學相關系
但是大方向正確就行, 要求細節都要精確的話對於一個搖筆桿的太強人所難
但是如果X兄的憑據是這本書
那這場論辯我就打算抽腳了
我竟然拿很謹慎的資料來跟這種大眾用健康環保書籍來討論
對不起, 我要罵髒話了, 不過是罵我自己
"Bajiman你TMD白癡智障相信別人跟你一樣認真拿醫界資料在討論"
不論我說了多少證據, 你最終都是回到一個"因為我好了所以..."
你好了可以有千百種理由, 但你只願意相信一種而不懷疑有其他可能性
更能夠進一步無視自己說法中的矛盾點
你無視別人說法的功力是我不及的 X兄
我走了, 你贏了
個人積分：2564分
文章編號：14343651
xiec wrote:
我在給那位數字網友的...(恕刪)
疑~
那位數字網友也說你根本沒提過你吃的是哪家神奇食物唷!?
話說真有那麼好的"神奇食物"
卻不敢大搖大擺的分享出來讓大家公評是怎樣?心虛嗎?
請看看我發過愈百篇的分享文
無論大家的觀感是褒或貶都拿來攤在陽光下開箱,這才叫做好東西好資訊分享唷~
我似乎在01廣告了N百樣東西好像管理員也沒意見,這才是01傳統,你說是嗎?
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：5分
文章編號：14344171
個人積分：8分
文章編號：14344528
