虛偽人生 wrote:
你都已經打出『家務事』出來了。
還說沒有神聖化嗎？
『情侶』講白一點就只是比較特別的朋友，且最多也只有口頭上的允諾，什麼時候這種關係可以拿來跟所謂家務事相提並論了？
你說的情況基本上只能套用在已結婚的關係。
vivian93 wrote:
同理，
也許你在情侶關係中一再的扮演第三者或是劈腿的角色也真的沒有人能對你怎麼樣~~~
但是同樣可以預期的是~~~
如果你這個想法和行為不改變~~~
誰會願意跟你認真的談一個長久的感情關係??
難道你願意跟這樣的人互許終身嗎??
)
vivian93 wrote:
那答案就更加的明顯了~~~
因為事實上現今社會就是反對第三者的~~~
vivian93 wrote:
今天兩個人在一起~~~
不管是女方認不認同男方~~~
還是男方認不認同女方~~~
都應該是他們兩個人自己該負責的事情~~~
而不是因為"有另一個更好的人在那"~~~
所以得到"現在這個不適合我"的結論~~~
這種想法才是真正不負責任的想法~~~(恕刪)
dougmichelle2001 wrote:
相信我，
當你現在是"受害者"的立場，你會有這樣的想法，
但當你明天轉變為劈腿者的立場，你的想法全然不同，
又如果後天你變成第三者的立場，你說出來的話也會天差地遠。
dougmichelle2001 wrote:
人性本自私，
只要一切可能危害到自身利益的東西當然都要"反"
vivian93 wrote:
你的例子根本說不通~~~
如果A男跟B女真的理念不合~~~
根本不需要有C男這個角色A跟B就會分開~~~
正確的來說~~~
A跟B會分開根本不在於C對B好不好~~~
而在於A跟B兩個人之間的問題~~~
兩個人在一起或分開很多時候並不是因為哪一方有沒有做錯什麼事~~~
vivian93 wrote:這裡也不通~~~
C能給B什麼根本不是重點~~~
重點是A給不了B什麼~~~
弄清楚因果關係了嗎??
是因為1.A跟B不合-->A跟B會分開
然後因為2.B跟C合-->B跟C會在一起
1和2兩者之間根本沒有因果關係~~~
並不是C比A更適合B-->B由A的懷中投入C的懷抱~~~
這不是在比較~~~
A跟B會在一起還是分開那是A跟B兩個人的事~~~
至於C???那是A跟B之間的問題弄乾淨之後才有C的事~~~
什麼叫做"不小心"喜歡上B??
劈腿就劈腿~~~有什麼好說的???
如果你真的對A負責~~~
你應該是因為A跟你之間的問題而導致你跟A分開~~~
分開之後你要去喜歡BCDEF的誰也不會說話~~~
路跑一哥 wrote:
昨天本王在網路看到一句話,說的非常有道理,他說-"感情會出現瑕疵,絕對不只是被入侵,而是有一方決定順從私慾",所以會遭第三者介入,另一半其實也有很大問題,因為另一半既然覺得感情有問題,為何不乾脆就分手?非要等第三者介入才說有很大問題?請問這是什麼心態?(恕刪)
