聘金與嫁妝是完全沒必要存在的陋習

人都是要面子的
萬一如果你沒聘金 女方家會不會問
這小子怎麼那麼寒酸 連個聘金都拿不出來
我認為這是事前溝通啦
反正好點的親戚 聘金最後不是都留給你老婆
還不是拿到你家!!!!
結婚很容易為了一些禮俗 或是金錢讓兩方心理有個疙瘩
我家最近也剛結婚 父母也是因為女方那邊的要求整個不爽
也是結了 我爺爺也認為 如果要求自己可以負擔 就給他算了
如果沒辦法 就講出來 人也不會笑你
反正你娶她女兒 又不是娶她整家 除非那些是你老婆要求的
那就沒話講了
若只為了婚禮儀式而言,的確不需要動用那麼多成本

可惜這個『陋習』的由來不是為了結婚當天而產生的

而是要能証明你能對人家的女兒好,不會苦到人家

再多的保証空口說白話都比不上直接奉上心意來的有說服力


這一關過的了,相信日後好日子少不了


我想直到『養兒(子)防老』這個觀念消失之前,版主口中的陋習是不會消失的

台灣有很多傳統觀念跟不上男女平等的文明社會

不是只有聘金與嫁妝~

我不知道聘金跟嫁妝的習俗是根據什麼樣的社會背景而來,
現在時代不同了,確實也該男女平等,
單就婚姻而言,我是同情女生的,
幸運的可以自組小家庭,普通的跟公婆住,慘的是有婆媳問題。
女生嫁過去之後,就好像要變成男方家的人,
但有些男方家的人卻不見得把他當家人(朋友遇到的困難)...

若真的要改這些習俗,我也不置可否,
以前結婚是儀式婚,現在結婚已經改登記制了,還不是一堆人在辦喜宴。
我結婚的時候想不宴客,也是不行。宴客也是一種浪費,2000元的禮金,
可以吃頓大好的了。只是禮尚往來而已。
金飾也一定要買,說什麼反正黃金保值,我當時買4900元/錢,
因怕遭竊,每年還要花1100元的銀行保管箱費。


結婚麻煩阿

ncc3001 wrote:
其實,「我女兒要嫁給你」這種話本身就有性別歧視的意思
雖然這是很通用的話,但歷史與文化累積的意涵就參雜在裡頭了
為了避免這樣的意義,應該用「我女兒要和你結婚」

結婚不該有「誰帶走誰」的意涵,至少在現代社會已經不該有這種問題
可是娶、嫁本身就是帶走與被帶走之義,有主動與被動之義,有支配與被支配之義...(恕刪)

說的真好!

請問你們婚後如果只生一個孩子,那孩子要跟誰的姓?

而百年之後老婆過世後,是要入誰家的宗祠?

ncc3001 wrote:
結婚所有零零總總的費...(恕刪)
undefined

感同身受

期許下一代會不一樣


這是老梗了

多久拿出來說一次~~

如果 對方不收 你就可以不給拉

如果對方要收 你可以不娶不嫁阿
倒也不用說是陋習

你不想給聘金 就去找個不會跟你要聘金的親家
你不計較嫁妝 也要看你全家人(尤其你父母)會不會在意嫁妝

什麼樣的家庭配什麼樣的家庭

ncc3001 wrote:
結婚所有零零總總的費...(恕刪)


又是陋習
那結婚後要你住到女方家你要不要
憑什麼結婚就是住男方家

那結婚以後小孩跟媽媽姓你要不要
憑什麼小孩就要跟爸爸姓

陋習該被檢討,現代是男女平等的文明社會,任何規範都應該有合理的理由
否則就不該存在。盲目遵從傳統是判斷力懶惰的表現


既然你能講出這麼標準又有文化的話語
想必婚後要拿錢給家裡肯定是兩邊都同等
肯定房子車子兩邊共有
肯定小孩一個爸爸姓一個媽媽姓
肯定家庭支出兩邊平分
肯定清明節祭祖兩邊都跑
肯定家事一起做小孩一起顧

這麼大度又好講話的男方很少見了
有興趣的女方趕快聯絡黑

這種文章一點都沒意義
講公平的同時如何證明你真的做的到???
雖然下面有人說了我還是要講
等你真的有生女兒再來看看吧
輕鬆騎! 輕鬆騎? 輕鬆騎@@ 一點都不輕鬆啦QQ
雖然是月經文

但是每個月來罵一次也滿爽的

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我也不想給!!!!!!!
娶的那麼辛苦

嫁的那麼痛苦

何必呢

都還沒結婚就問題一堆

這婚姻能維持多久

連溝通都無法取得共識
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!