dugigon wrote:
從哪點看出批評樓主的人就是「直升機父母」？
我當初說的是:
這個問題凸顯出直升機父母的現象.
我沒點名道姓, 搞不好我指的是當事人的父母,別人也沒說什麼, 你就急著幫其它人對號入座是怎樣? 自己心虛就承認, 別把別人也扯進來. 這樓當中不乏許多歧視女性與物化小孩的言論, 卻沒多少人反駁, 顯示出其價值觀落後以及低落. 反正有些人已經先入為主大學生就是不可能負責, 來合理化父母與不相干的人士的過度介入, 然後往下推論, 結果當然就是砲聲連連.
個人積分：72分
文章編號：48156979
個人積分：26分
文章編號：48157273
Aznsilvrboy wrote:
我沒點名道姓, 搞不好我指的是當事人的父母,別人也沒說什麼, 你就急著幫其它人對號入座是怎樣? 自己心虛就承認, 別把別人也扯進來. 這樓當中不乏許多歧視女性與物化小孩的言論, 卻沒多少人反駁, 顯示出其價值觀落後以及低落. 反正有些人已經先入為主大學生就是不可能負責, 來合理化父母與不相干的人士的過度介入, 然後往下推論, 結果當然就是砲聲連連.
精闢!!!
同居與性行為有甚麼不對嗎??
一面倒的說這樣對女生不好、能接受自己女兒這樣嗎?
根本就有病。女人就是要為了未來的老公守貞是吧!?
我就不信開砲的人都是結婚之後才有性行為的啦。
看樓主是大學生就想欺負人，一直酸射後不理。
如果用經濟條件來看友沒有資格同居，那一卡車的上班族也沒資格好嗎。
個人積分：99分
文章編號：48157491
Aznsilvrboy wrote:
我的教養觀之理論就是把小孩養到18歲或法定成人年齡, 然後就把小孩踢出去自己在外面生活. 18歲前, ok, 我罩你, 18歲以後別來麻煩我. 哈? 沒錢付學費, 租房子? 不好意思, 自己去打工或貸款. 我也不會幫忙打預防針. 失敗了我不會幫忙擦屁股, 成功我也不會要分一杯羹. 什麼孝親費通通不要. 要是生了小孩別丟給我養. 好不容易擺脫了當初的小屁孩, 別再丟給我, 好好讓我享受退休後的生活.
敢問，你自己有幾個孩子?
如果沒有，那如此偏激的理念只會負面的影響你將來對小孩的看法。
如果有，那當初為什麼要生小孩? 對孩子的恨意如此之深，那又何必帶他們來這個世界?
假設你要學歐美的作風，十八歲之後請自行負責，那至少也請先了解一下他們的實際做法。 不要只學其神，不得其髓。 無論哪個國家，就算在美國，一個正常的白人家庭，他們對孩子的責任是一輩子的，並不是十八歲後就讓他們自生自滅。 這些正常的家庭，其父母是從小培養孩子負責任的觀念，從小培養自立根生的能力。
生了孩子，就要負責。 無論男女，這是最基本的責任。 連這個責任都負不起，恨不得趕快消失，那你認為孩子在你身上會學到甚麼?
Aznsilvrboy wrote:
我沒點名道姓, 搞不好我指的是當事人的父母,別人也沒說什麼, 你就急著幫其它人對號入座是怎樣? 自己心虛就承認, 別把別人也扯進來. 這樓當中不乏許多歧視女性與物化小孩的言論, 卻沒多少人反駁, 顯示出其價值觀落後以及低落. 反正有些人已經先入為主大學生就是不可能負責, 來合理化父母與不相干的人士的過度介入, 然後往下推論, 結果當然就是砲聲連連.
當你在說別人急著幫其他人對號入座時，有看到自己也在做同樣的事嗎?
如果故事屬實，那版主的確是需要當頭棒喝，因為他年齡還小，家人也沒有正確的指導一些觀念，所以才會被炮得體無完膚。 從版主的文中，可以感受到他不知道這件事的輕重緩急，也不知道這件事如果出錯，後續的發展會有哪些傷害，所以版上很多人才會解釋給他聽。
或許口氣不佳，但是出發點都是好的。
所以你不需要如此激動。
個人積分：72分
文章編號：48157708
Molonlabe wrote:
敢問，你自己有幾個孩...(恕刪)
某人是幫批評樓主的人對號入座. 請問我幫誰對號入座?
偏激是相對的. 很多事情在台灣可能會被認為很偏激在別的地方卻習以為常. 例如挑戰父母/長輩/長官的權威性再這是正常不過, 敢問在台灣呢?
我自己就是在北美長大, 從小聽到大, 我非常清楚我們這的主流觀念是什麼. 在我發現01之前, 都是在我們當地的網站和論壇混的. 基本上只要有人說它20幾歲還住在父母家, 或者反對結婚兩人的事就會被砲轟. 子女上大學了, 父母還在身邊安排了間諜/成人保母也會被砲. 培養負責任與自立根生的觀念是有期限的, 很少會有父母願意無限期等待小孩能自立根生才把它們趕出去, 通常大學時期就差不多了. 父母要為小孩負責到時麼時候? 非得等到他們能完全獨立才放手那不叫負責. 高中畢業的年齡就是sink or swim的時候了.
還有你可能誤解我的意思, 好像我故意想很刻薄的對待小孩, 然後很討厭他們. 其實我的意思是我會儘我所能在他們18前照顧好他們, 給他們我覺得最好的成長環境, 然後就靠他們自己了. Leeches and helicopter parents are both frowned upon in society.
個人積分：26分
文章編號：48157728
個人積分：59分
文章編號：48157852
個人積分：52分
文章編號：48157880
個人積分：52分
文章編號：48157956
個人積分：59分
文章編號：48157999
Aznsilvrboy wrote:
我自己就是在北美長大, 從小聽到大, 我非常清楚我們這的主流觀念是什麼. 在我發現01之前, 都是在我們當地的網站和論壇混的. 基本上只要有人說它20幾歲還住在父母家, 或者反對結婚兩人的事就會被砲轟. 子女上大學了, 父母還在身邊安排了間諜/成人保母也會被砲. 自立根生是有期限的, 很少會有父母願意無限期等待小孩能自立根生才把它們趕出去, 通常大學時期就差不多了.
還有你可能誤解我的意思, 好像我故意像很刻薄的對待小孩, 然後很討厭他們. 其實我的意思是我會儘我所能在他們18前照顧好他們, 給他們我覺得最好的成長環境, 然..(恕刪)
那女方串連對方父母欺瞞自己父母，以你北美的觀念來說，是不是正確??
另外男方全家欺瞞女方父母，這又合理??
--
觀念跟文化有直接關係，在沒辦法突然革命的情形下，還是得尊重這裡的傳統觀念及遵守法律，不然建議樓主移民北美，也是個方法....
個人積分：59分
文章編號：48158114
