被說"看清楚你的價值在哪"....................


taipeier.com wrote:
算了~突然有一種公親...(恕刪)



那也可以說女方一開始借錢的動機就是利用樓主對她好感,想說以後可以賴(事後得證),卻沒料到樓主會這樣追討.....

人與人的交往本來就是許多事情的交織與相互影響而成的,硬要扯開來談,而不去做整體性思考,這樣的思考本身就有問題。

話說我也看過幾本心理學的書,家裡也有人在從事犯罪打擊的工作,動機跟行為本身就是相關的。是哪個老師教你犯罪研究跟犯罪心理學是兩回事?
ok~該講的我都講了~
剩下就是認定跟理解的問題~
taipeier.com wrote:
ok~該講的我都講了...(恕刪)


其他的你掰不下去,至少回答一下是哪個老師教你犯罪研究跟犯罪心理學是兩回事的阿?

少了你,這樓不好繼續蓋下去阿....
taipeier.com wrote:
,要分析原因就要了解動機,而樓主的動機自己言明了,就是喜歡人家。感情是一回事,借貸又是另一回事,這兩件事情放在一起,出亂子的機會本來就大,很明顯樓主出岔子了,所以才搞到連朋友都當不了。整件事情仔仔細細想一遍,就會發現問題出在樓主當初借錢的動機就不純正,才會引發後續的問題,也就是說,亂象的窗子是樓主自己開的。


其實我懂你的意思,因為我不久前也遇到類似的情況,掙扎很久之後,我沒有打開窗子,
結果也是一樣連朋友都做不成,人生真是充滿了無奈。

其實我覺得雙方說的都有道理,只是切入點不同。
有時很多人會有一個迷思,就是質疑樓主等於支持債務人,這其實是兩回事,
女方的行為不可取大家都很清楚,沒有討論空間,
而男方的動機及能否事前避免,確實耐人尋味。

我相信樓主會借錢是想避免像我遇到的結果,他會借出去不令人驚訝,但是他也學到一課了。


ihaterayfan wrote:
其實我懂你的意思,因為我不久前也遇到類似的情況,掙扎很久之後,我沒有打開窗子,
結果也是一樣連朋友都做不成,人生真是充滿了無奈。淚

其實我覺得雙方說的都有道理,只是切入點不同。
有時很多人會有一個迷思,就是質疑樓主等於支持債務人,這其實是兩回事,
女方的行為不可取大家都很清楚,沒有討論空間,
而男方的動機及能否事前避免,確實耐人尋味。

我相信樓主會借錢是想避免像我遇到的結果,他會借出去不令人驚訝,但是他也學到一課了。

你真的懂他要表達的意思?

他已經論定樓主的行為是"犯錯"的

我第一次看到借錢給心儀的女孩子,只是討不回來,
就在網路上被人說他這樣是犯錯的

為啥"犯錯"?因為借錢給人的動機不純,所以犯錯

他打的這段紅字我再貼出來,你再對照他回文的邏輯,
已經點他搞錯重點了,還在那瞎子摸象

明明是自己想把小妞,卻搞到差點上法院,連個吃飯朋友都當不成

看來以後只要有人對心儀的女孩子示好,不管是經濟上的還是精神上的,
都有可能會被他"見微知著"的認定"動機不純",哈哈哈哈哈

樓主借女孩錢示好就是動機不純,因為你動機不純,
所以錢拿不回來就是活該,啊不就好厲害的"結論",自以為還不自知,我還能說啥
上法院也是我願意的

我個人並不介意出庭說明
派出所的協調會 我後來也都安排好了

但謝小姐不願出來面對
所以 我認為我該做的都做了

這部分我必須再次強調一下!!
Bird仔文 wrote:
他已經論定樓主的行為是"犯錯"的


我覺得這不是對錯,只是一種選擇,借出錢表示願意承擔風險,一般都會做最壞打算,
風險發生時,想辦法降低損失,樓主做的沒錯,拿回錢,也藉此事認清了對方。

相反的,我沒有拿出錢,對方認為我不信任他,所以我失去了一個朋友,這也是我付出的代價。
人生就是一連串的抉擇,你不是得到就是學到

樓主分享出自己的經驗也很好,能給其他人做為參考。



ihaterayfan wrote:
我覺得這不是對錯,只是一種選擇,借出錢表示願意承擔風險,一般都會做最壞打算,
風險發生時,想辦法降低損失,樓主做的沒錯,拿回錢,也藉此事認清了對方。

相反的,我沒有拿出錢,對方認為我不信任他,所以我失去了一個朋友,這也是我付出的代價。
人生就是一連串的抉擇,你不是得到就是學到 淚

樓主分享出自己的經驗也很好,能給其他人做為參考。

是啊,有得必有失,這跟動機純不純根本沒關係,
人際關係豈是"動機"一詞就能決定?

所以我不知道那位仁兄最後下一個蟑螂拖鞋的結論是在幹嘛

大家都懂蟑螂拖鞋,
但不是這樣用的啊


taipeier.com wrote:
ok~該講的我都講了~
剩下就是認定跟理解的問題~

這邊還認為是大家不能理解

中二?

就是理解才點你,自以為是,根本顆顆

Bird仔文 wrote:
是啊,有得必有失,這跟動機純不純根本沒關係,
人際關係豈是"動機"一詞就能決定?


其實動機和結果有很大的關係吔

很多人來叫我給他們錢,我連想都沒想就一口回絕了,
遇到自己喜歡的人提出要求,確實要掙扎很久,
不然古代怎麼都用美人計這招呢?

動機不純是事實,樓主一開始都說了,至於後續是對方人格的問題。
拒絕真的是需要很大的勇氣啊~


ihaterayfan wrote:
其實動機和結果有很大的關係吔

很多人來叫我給他們錢,我連想都沒想就一口回絕了,
遇到自己喜歡的人提出要求,確實要掙扎很久,
不然古代怎麼都用美人計這招呢?

動機不純是事實,樓主一開始都說了,至於後續是對方人格的問題。
拒絕真的是需要很大的勇氣啊~

我說的是,人際關係豈是用"動機"就能直接蓋棺論定

蟑螂拖鞋那位是直接用動機不純去論樓主根本活該

但整篇重點根本不在動機啊啊啊啊啊

整棟看下來,樓主讓我比較欣賞的是心思細膩跟處理的方式應對,
講難聽點就是心機重,但年紀都34~35了,
他有保護自己跟回收風險的觀念,完全合理正常,
他如果執迷不悟,我早就開砲了

而且看他最原始跟女方的對話串,他也是量力而為的幫忙,
何況女方說會還,跟樓主外出的行頭也不錯,是你會借嗎?

同理心,請站在樓主的立場跟環境去考量

還有人說樓主是客觀來看動機不純,
客觀在哪?噗哧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!