taipeier.com wrote:
算了~突然有一種公親...(恕刪)
那也可以說女方一開始借錢的動機就是利用樓主對她好感,想說以後可以賴(事後得證),卻沒料到樓主會這樣追討.....
人與人的交往本來就是許多事情的交織與相互影響而成的,硬要扯開來談,而不去做整體性思考,這樣的思考本身就有問題。
話說我也看過幾本心理學的書,家裡也有人在從事犯罪打擊的工作,動機跟行為本身就是相關的。是哪個老師教你犯罪研究跟犯罪心理學是兩回事?
taipeier.com wrote:
,要分析原因就要了解動機,而樓主的動機自己言明了,就是喜歡人家。感情是一回事,借貸又是另一回事,這兩件事情放在一起,出亂子的機會本來就大,很明顯樓主出岔子了,所以才搞到連朋友都當不了。整件事情仔仔細細想一遍,就會發現問題出在樓主當初借錢的動機就不純正,才會引發後續的問題,也就是說,亂象的窗子是樓主自己開的。

ihaterayfan wrote:
其實我懂你的意思,因為我不久前也遇到類似的情況,掙扎很久之後,我沒有打開窗子,
結果也是一樣連朋友都做不成,人生真是充滿了無奈。淚
其實我覺得雙方說的都有道理,只是切入點不同。
有時很多人會有一個迷思,就是質疑樓主等於支持債務人,這其實是兩回事,
女方的行為不可取大家都很清楚,沒有討論空間,
而男方的動機及能否事前避免,確實耐人尋味。
我相信樓主會借錢是想避免像我遇到的結果,他會借出去不令人驚訝,但是他也學到一課了。









ihaterayfan wrote:
我覺得這不是對錯,只是一種選擇,借出錢表示願意承擔風險,一般都會做最壞打算,
風險發生時,想辦法降低損失,樓主做的沒錯,拿回錢,也藉此事認清了對方。
相反的,我沒有拿出錢,對方認為我不信任他,所以我失去了一個朋友,這也是我付出的代價。
人生就是一連串的抉擇,你不是得到就是學到 淚
樓主分享出自己的經驗也很好,能給其他人做為參考。





taipeier.com wrote:
ok~該講的我都講了~
剩下就是認定跟理解的問題~





ihaterayfan wrote:
其實動機和結果有很大的關係吔
很多人來叫我給他們錢,我連想都沒想就一口回絕了,
遇到自己喜歡的人提出要求,確實要掙扎很久,
不然古代怎麼都用美人計這招呢?
動機不純是事實,樓主一開始都說了,至於後續是對方人格的問題。
拒絕真的是需要很大的勇氣啊~










