有男友的女生真的不能碰嗎?

49分

211樓

個人積分：49分

文章編號：24164277

vivian93 wrote:
人在不同的時期不同的立場就會有不同的想法~~
但是有一點可能你忽略了~~~
那就是一個人之所以會站在不同的立場~~~
正是因為這個人能夠認同他所佔的立場~~~
一個人之所以會劈腿~~~
正是因為他認同劈腿~~~(恕刪)

　　不一定！

　　很多人發誓自己不當第三者，結果卻成了第三者，
　　很多人說自己絕對不搞婚外情，最後卻真的造成婚外情，
　　至於說自己不會劈腿而劈腿的，更是比比皆是。

　　我不是說你或是路跑一哥會這樣，
　　你們能貫徹自己的原則，非常好！
　　但有更多人雖然不認同劈腿等想法，
　　但確實也親身遇到這樣棘手的狀況，
　　你能怪他嗎？
　　
　　其實只要理解「感情」不是電燈開關，就會知道這種情況的發生其實並不這麼令人意外了...

　　與其簡化感情，不如坦然面對一個事實：

　　「感情就像龍捲風」！

　　什麼時候你的感情會忽然颳起大風，這是完全無法預測的，
　　但你可以做好準備，
　　你也可以選擇當颳起大風時，積極防禦，守住攻擊，
　　這樣就夠了。

　　而不是把龍捲風的發生推給上天，詛咒上天會有報應，
　　或是自憐自艾，覺得自己是全世界最可憐的人...

　　想法決定一個人的高度，
　　同樣的，面對感情的態度，也會決定自己感情的高度。

路跑一哥

19310分

212樓

路跑一哥

個人積分：19310分

文章編號：24164345

回應已刪,多謝各方指教
回應已刪,多謝各方指教

a771135198

0分

213樓

a771135198

個人積分：0分

文章編號：24164412

其實感情的事情拿宗教來說是很無力的，因為信者恆信，不信者恆不信。而自古以來宗教一直是箝制思想的工具，而且人人信仰不同，這非常主觀，所以我們應該用客觀邏輯的角度去看待這個問題。

我們要問第一個問題，"女友不被搶走"是不是你的基本人權?意思就是說女友是不是如同財產是不可任意剝奪的?
如果不是的話為什麼不給雙方都有選擇機會?難道物暢其流才能物盡其用的道理是錯的?

其實拒絕公平競爭的觀點是非常自私邏輯也說不通的，確實!!這樣會有報應!!但是我說的不應不是什麼天打雷劈或墮入畜生道，我們從小到大經歷多少競爭?今天妳一個人考上台大代表有一個人落榜，那妳是不是讓她痛苦?妳是不是在造孽?那你就不考了嗎?不會吧!!
然後我們的報應就是遇上更強的人，然後在競爭中把我們踢掉，讓我們痛苦，所以真的想要沒有報應，請快快出家或是隱居山林過著"與世無爭"的生活。

但是如果是已婚的，那麼"基於社會的安定"，已經透過法律去保障，我們就當然要去尊重

給路跑哥:妳田徑跑贏別人的時候，有沒有想過被你超車的人有多痛苦

silentocean

49分

214樓

silentocean

個人積分：49分

文章編號：24164462

路跑一哥 wrote:
所以你也認同這種行為是壞習慣嗎?本王告訴你,這種口口聲聲說有問題卻不分手,然後跟第三者搞在一起的劈腿行為真的是壞習慣^++^哇哈哈~~~(恕刪)

　　你沒有仔細看我的文章...

　　我是指男女之間交往本身就會有很多問題，這些問題就像壞習慣或某些生活問題，不見得會積極去處理，而第三者的介入，只是加速這些問題浮上檯面。

　　說有問題卻不分手，其實很正常，就像很多人知道抽菸不好還是繼續抽，或是知道不該跟女友吵架，情緒起來就開罵了，「知道」跟「解決」是兩回事，所以古人才會告訴你：「知易行難」。

　　至於第三者介入，其實這不等於劈腿，反之，是提供給女方另一種選擇，也會讓交往之間的問題更明確地浮現出來，這其實不是壞事，若元配能積極解決問題，而不是瞎扯什麼報應或懷抱怨恨，也許可以將危機變轉機，讓兩人感情更堅固。

　　希望你能理解... 至於你有你的原則或宗教觀念，不想遭到報應，我覺得沒什麼不好，不過現實社會中，這一套對多數人其實根本不適用，但你可以堅持你的「忍」道或「武士道」就是了。

vivian93

1712分

215樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：24164686

silentocean wrote:
是的，我也說了，兩個人會不會繼續在一起，這是兩個人的事情，是兩個人的責任，但這不代表其他人不能介入，或者更實際地說，兩個人交往跟第三者出現是兩回事，你無法也不該逃避，而是要積極面對才是。

要知道~~~同一件事情，不同的人會有不同的看法~~~
而看法會影響作法~~~
有些人認為劈腿沒錯~~~所以他會劈腿~~~
有些人認為劈腿不對~~~所以他不會劈腿~~~
如果你今天想要找的是一個不會劈腿的人~~~
那麼你應該去找"不認同劈腿的人"才是~~~
除非你今天覺得就算你的另一半劈腿也沒關係~~~
那你再去找認同劈腿的人~~~
你今天如果選擇當第三者~~~
代表對方如果願意跟你再一起那就是對方劈腿~~~
對方劈腿就表示對方認同劈腿~~~
對方認同劈腿就表示跟你在一起之後還是認同劈腿~~~
不要以為你能改變對方~~~
會劈腿的人之所以沒劈腿不是因為他改變了~~~
而是因為他"還沒找到再批一次的動力"罷了~~~
所以即便你當第三者成功的橫刀奪愛~~~
你得到的也只是一個未來有可能會劈腿的人~~~
如果你覺得未來另一半劈腿沒關係的話~~~
那你當第三者我沒話說~~~
但是如果今天你不希望另一半劈腿~~~
那你又為甚麼要求對方今天要用劈腿的方式跟你在一起?
看出來矛盾的地方沒有?

不要說為什麼有些人不當第三者結果對方還是劈腿之類的~~~
今天有兩群人~~~
其中一群是正常的集合~~~
也就是裡面有些人會劈腿，有些人不會劈腿~~~
另外一群裡面的人都是會劈腿的人~~~
試問~~~如果你想找的是一個不會劈腿的人~~~
請問你該去哪一群人裡面尋找?
笨蛋也知道該去第一群人裡面尋找~~~
但是請問從第一群人中找到的有沒有可能還是會劈腿的?
當然有可能!!!
但是請問如果你今天是去第二群人中尋找~~~
你有可能找到不劈腿的人嗎?
當然不可能!!!
這樣你了解我的意思嗎?

也不要說什麼有些人當第三者結果還是修成正果~~~
請問你認識的那些人都已經入棺材了嗎?
如果還沒有的話~~~
那只能代表他們"還沒有"被劈腿罷了~~~
不代表他們真的已經修成正果~~~
這些人的未來可能還有幾十年的時間~~~
自以為修成正果的人可能只跟對方在一起不到十幾年~~~
你敢保證真的是修成"正果"嗎??

silentocean wrote:
如果原來的男友很差勁，難道女方還得不離不棄？

你的這個"如果"有問題~~~
如果原來的男友很差勁，
請問一下，如果真的是這樣~~~
有沒有第三者出現真的很重要嗎??
難道如果沒有更好的人出現，女方就得不離不棄那個很差勁的男友??
這樣你看出來你的盲點在哪了嗎~~~
一切都還是"兩個人"之間的問題~~~
女方會不會離開男方說到底還是男方差勁的原因~~~
而不是第三者和男方的比較問題~~~
所以正確的問題應該這樣問:
如果原本兩個人之間沒有問題，彼此都很相愛，
這時候出現了一個比男方更好的第三者，
女方怎麼選擇??

在你回答這個問題之前我要先強調一件事~~~
所謂的"比元配更好"的第三者~~~
那只是女方個人"目前為止"的認知喔~~~

事實上，在很多女生的眼中，
光是"會當第三者"就已經是個扣41分的條件了~~~
管你其他條件再好~~~
一樣是不及格~~~

silentocean wrote:
我想只要女方知道自己在做什麼，知道自己選擇另一個人需要付出跟犧牲什麼，那就足夠了。

這點我認同~~~
只是我想表達的是~~~
如果一個女生知道自己選擇另一個人需要付出跟犧牲什麼而還是選擇了另一個人~~~
那在我眼中這樣的女生不會是我想要的~~~
我相信這也不會是大部分男生想要的女生~~~
因為這代表著一件事~~~
不管你多用心的跟這個女生維持兩人間的感情關係~~~
當有一天女生遇到了一個更好的人時~~~
(所謂的更好還只是女生自己當時的認定而已)
她對你不會有任何的留念~~~
所以既然我自認不可能成為世界上最好的男生~~~
(因為事實上世界上根本不存在"最好"兩個字)
那我幹麻要花時間花精力在這樣的女生身上???
難道我那麼廉價，只是一個她還沒找到真命天子之前的消磨時間排解孤單用工具嗎??

有一篇文章你可以去看看~~~
也許就能了解我的意思~~~
奇摩搜尋打"她現在能給你的,都是我十年前給過你的!"
雖然這是以一個女生的立場來寫的~~~
但是我相信換成一個男生的立場也是通的~~~

路跑一哥

19310分

216樓

路跑一哥

個人積分：19310分

文章編號：24164748

總之,本王不認同第三者,也不當人第三者,這信念本王非常堅定,所以本王可以為了這件事斷絕10年情同手足的有誼,雖然本王不是辯論奇才,但至少還懂得分辨對錯,雖然本王是暴君,但從不傷害無辜,也從不找藉口認為自己傷害對方是合理的,這就是各路英雄好漢.真男人都尊敬我的原因,至於其它的就交給本王的錦衣衛去處理了,此討論串本王不插手了....

＊雪人＊

21分

217樓

＊雪人＊

個人積分：21分

文章編號：24164750

不見得每對被拆散的鴛鴦都有不為人知問題，就如s大您講的，女方想法只單純認為有另一個更好的人、更加錢途大有可為的男人在那邊，有何不可那樣。如果原來男友很差勁，當然就排除不離不棄了，您挑對自己有利的說詞來解套，相對我們反方也行。坦白說..我覺得只有無能的人才會去搶別人手中物，把自己搞得可悲，像過街老鼠，何必...，就算現階段尚無相愛伴侶也別這樣。

還有，比較是本能沒錯，但是順從自私，以及比較的天性，我覺得在此時便能見其一個人的格局大小，這也是高低之分，修為歷練夠的人自制力是很堅足，不管身處加害被害，都曉得何謂對錯，不會為自身行為不妥多加辯解，也不因角色不同，產生各種說詞。一方面，獨立思考能力愈強，愈是不為外境所動，但又並非冥頑不靈。好吧，再次爆料醜事，我自己曾是中間人，陷於糾葛三角戀過，由我這位親身經歷的人來講，也算有部份說服力的了...

在我認知裡，感情有先來後到，也有對錯之分，婚前人人有機會這句話，往往都被心術不正的人不當使用...

firefox829

48分

218樓

firefox829

個人積分：48分

文章編號：24165304

＊雪人＊ wrote:
在我認知裡，感情有先來後到，也有對錯之分，婚前人人有機會這句話，往往都被心術不正的人不當使用......(恕刪)

在我的認知裡，只有結婚後的感情才有先來後到之別，結婚前本來就是人人有機會，個個沒把握...與道德無涉
另外有些人實在有點莫名其妙，在此大家陳述自己意見，為何要做人身攻擊，還咒別人下地獄？
我有出現謾罵別人的字句嗎？這些人這樣就比較高尚有道德？ orz

試問如果結婚證書沒有意義，那要結婚照書何用？
結婚證書第一意義就是...
告訴大家有些事婚前可以，但婚後不行；
或婚前用任何理由去選擇都可以，但婚後用任何理由去選擇都應再三仔細思量... ....就這麼簡單而已阿

鐵達尼號(Titanic)女主角還不是"搶"來的，一堆人是在哭假的喔？
是在為被搶未婚妻的那個倒楣鬼在哭是嗎？

這可是真的用搶的吧，連先當普通朋友的過程都直接跳過...
女方若自認為現任非常好或非常適合，抓緊都來不及了，還會給新競爭者機會？新競爭者應該是連被瞧一眼的機會都沒有才是吧...
所謂物必自腐而後蟲生，發生問題不去解決不願解決或無能力解決，只抱著"她曾經答應過作我女朋友，無論如何她以後就一定要跟我，甚至沒有我的准許，她不准離開"的信念，這樣的男生會讓聰明的好女孩想琵琶別抱也算是很正常

vivian93

1712分

219樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：24165361

silentocean wrote:
既然A跟B因為理念不合，自然會分開，那有沒有C，其實沒有差異，分開也不是C的責任，所以所謂的第三者，其實本來就沒有責任，不是嗎？

不，你錯了~~~
你仔細思考一下我下面這些問題~~~
如果照你說的，C沒有責任~~~
那代表就算C沒有出現，A跟B也會分開，對吧??
換言之，如果A跟B布氏原本就打算分開，那麼就算C出現了，也無法造成A跟B分開，對吧??
那請問一下，這樣的前提之下，C這個角色的意義是什麼????
我們今天不就是在探討這個問題嗎~~~
在這樣的前提下，我就真的不知道為什麼還有人要去當C這個角色~~~
既然有人會想去當C~~~
那代表一定不是我上面說的那樣吧~~~
或者至少要當C的那個人不認為是我說的那樣，沒錯吧??
也就是說，要當C的那個人就是認為自己可以造成A跟B分開之後自己可以得到B~~
所以才會想要去當C，沒錯吧??
那...你知道我接下來要說什麼了吧~~~

事實上，責任跟意義是伴隨發生的~~~
當你不需要為某件事負任何責任的時候~~~
就代表你在這件事上面根本沒有任何意義!!
既然你在這件事上面根本沒有任何意義~~~
那麼你又怎麼會傻到認為這件事的後續發展會跟你有關係呢???
反之，如果這件事的後續發展跟你有關係，
代表你在這件事上面是有影響力的~~~
那麼你就必須對這件事負上一部分的責任~~~
不是嗎??

silentocean wrote:
所以我舉這個例子想表達的是，每個角色都有它自己的責任，若是過度簡化感情，單純把某一方認為是錯誤的一方，其實只是妨礙自己的成長，也妨礙自己更了解感情這回事。

你說的這句話我同意~~
正是因為我同意這句話~~~
所以我才認為A跟B要不要分開不應該有C這個原因參雜進來~~~
今天A跟B在一起，有問題也是A跟B的問題~~~
是A跟B要去負責的事情~~~
輪不到C來評斷~~~
但是你去看看很多當第三者的人的理由是什麼??
"因為她們不適合，我比較適合啦"
"因為那個男的對她不好，我會對她比較好的"
事實上這些理由都是那個第三者自己為自己的行為找的理由~~~
如果她們不適合，那結果應該是她們會分開~~~跟你沒有關係!!
如果那個男的對她不好，那結果應該是她會離開那個男的~~~跟你也沒有關係!!!
所以這些藉口根本無法當成第三者的合理化理由!!!

silentocean wrote:
其實C的出現，不管時間先後，都不是問題，弄清楚因果關係了嗎？

　　其實我想強調的，就是C，也就是第三者，本來就不是問題，

　　但很多人的言論只把責任或錯誤歸咎到C，

　　用所謂的報應觀點來說服自己沒有責任，這是充滿盲點或是自我安慰式的思考。

應該說，如果A跟B都是負責任的人~~~
那麼C的出現根本不是問題~~~
所以重點來了~~~
A跟B都是負責任的人嗎??
答案不用我說吧~~~
再來，如果A跟B都是負責任的人~~~
C根本沒有存在的價值與意義~~~
那麼當C的目的是???

所以結論可不可以這樣下:
之所以有人要當C，就是因為認為A跟B是不負責任的人~~~

那麼接下來的重點又來了，
當初選擇當C的人~~想要的難道是一個不負責任的B嗎???

這樣你看清楚問題的癥結點在哪了嗎~~
也就是說，不管事情到底是怎樣，
C這個角色要嘛就是沒有價值，要嘛就是得到一個不負責任的B~~~
所以我就不知道為什麼會有人想要選擇當C這個角色~~~

silentocean wrote:
至於A跟B的關係需不需要弄乾淨，其實根本不是重點，

痾~~~等等~~~
這個才是重點呀!!!
A跟B的關係需不需要弄乾淨，難道不是重點嗎??
那麼請問你認為重點在哪裡呢??

說了那麼多，其實你的立場一直是"站在理想化的A這個角色去看C"
但是今天的題目卻是C這個角色~~~
如果你依照你現在的想法~~~
然後把立場改變成用C這個角色來看C~~~
你就會知道C這個角色有多可笑~~~
你一直在為C這個角色脫罪的同時~~~
其實也順便抹殺了C的存在意義~~~
發現了嗎??

silentocean wrote:
至於比較，人天生就是會比較的，這是本能，

　　所以以A來說，他不該逃避被比較，

　　而以B來說，因為比較而選擇離開A，也不該被譴責，

　　為什麼女方不能選擇跟對她更好，或是更適合她的人在一起呢？

　　至於C，他不過是一個新的選擇，

　　C要不要衝，當然要啊！沒進場，連比賽的機會都沒有，更遑論得牌。

確實人都是會比較的，
但是在這件事情上，
比較卻是一個極為不智的作法~~~
因為會造成一個三敗俱傷的結果，
為什麼??
對A來說~~~
也許A付出了精神心力時間想去好好的維持跟B的關係~~~
結果B因為比較而把A的付出棄如敝屣~~~

對B來說~~~
因為永遠也遇不到一個"完美的人"~~~
所以勢必陷入無盡的"汰舊換新"的輪迴~~~
但是人的青春是有限的~~~(尤其是女孩子)
當有一天發覺到選擇權不再是在自己手上時~~~
已經為時太晚~~因為這時候很有可能只剩下"比當初認為的A更不堪"的選擇了~~~

對C來說~~~
我想不需要我在多做解釋吧~~~
不論B選擇A或是C~~~
選擇A的話C的存在毫無價值~~~
選擇C的話那也只是從C轉變成A然後進入下一個迴圈~~~

所以，選擇真的是一個好方法嗎??

silentocean wrote:
我想這邊你錯得離譜...

　　喜歡上別人不等於劈腿，同時跟兩人交往才叫做劈腿...

是呀~~~
所以請問你~~~
你跟A交往~~~卻不小心喜歡上B~~~
請問你接下來的作法是???

1.同時跟A和B交往??
那不就是我說的劈腿!!!

2.先跟A斷乾淨??
那理由是什麼???
因為B的出現???
這個理由跟劈腿有什麼兩樣??
只不過一個是偷偷劈，一個是光明正大的劈~~~

3.如果能找到其他你跟A之間的問題而讓你跟A斷乾淨~~~
那不就是呼應了我前面的說法嗎~~~
你跟A要離要合終究還是你跟A之間的問題再決定的不是嗎??

silentocean wrote:
不願處理兩人之間的問題，一味將責任怪到第三者，

　　這就叫逃避，也是我想指出來的問題。

並沒有人說元配沒有責任呀~~~
相反的我是說~~~
兩個人在一起是這兩個人的責任~~~
未來要分要合也應該是取決於這兩個人之間的問題~~~
元配如果選擇討避問題不處理~~~
那最後導致兩個人分開的原因應該是這個問題~~~
而不是第三者的原因~~~
這是我一直在強調的~~~
但是現在討論的目標不在這~~~
而是在於第三者這個角色身上~~~
在這樣的前提之下~~~
第三者存在的意義跟道理在哪??

＊雪人＊

21分

220樓

＊雪人＊

個人積分：21分

文章編號：24165478

firefox829 wrote:
在我的認知裡，只有結...(恕刪)

那尊重您認知，我還是覺得人人有機會是有"前提性"，有興趣聽我道來，再作解釋...
請別忽略兩性之間，除了"見利思遷"，還有"喜新厭舊"能成立
話說..看鐵達尼號我沒流淚，不喜哭哭啼啼戲劇，像早期很風靡的韓劇藍色生死戀一點也不樂衷，反而覺得煩躁

ps.若從宗教角度看，人身攻擊、咒罵下地獄、獵食搶奪都有罪孽
只是去的地方不同，可能一個在17層，另一個在18層，而我..希望在16層

有男友的女生真的不能碰嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有男友的女生真的不能碰嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！