個人積分：0分
文章編號：32087653
個人積分：0分
文章編號：32088265
個人積分：1分
文章編號：32088888
個人積分：3369分
文章編號：32089020
個人積分：30分
文章編號：32091937
chunkaiw3874 wrote:
您現在不也是嘗試著將您的"人不能試著去改變其他人"的價值觀套用在我們身上?
So what's the problem?...(恕刪)
或許是道德淪喪? 現在人的毛病有三。
1. 不負責
現代人多半不願盡義務只想享受權利,
回覆文章是大家的權利, 但是回覆前, 卻需要盡閱讀的義務...
從個人第一篇對樓主的回覆, 即陳述自己的看法, 於此對誰套用了價值觀?
直到 vivian93 聲稱 LDS 式的針對個人每篇回文說明觀念有誤,
至此, 這是個人價值觀被侵犯, 價值觀被討伐, 而我在捍衛自己的價值觀。
試問, 哪隻眼睛看到我強加套用價值觀於閣下您, 或是 vivian93 身上?
未盡閱讀的義務就大放厥詞, 逞匹夫之勇的批判, 閣下真不負責任!
2. 不講理
承上, 麻煩去閱覽個人第一篇回覆, 每個人都可以陳述自己看法(價值觀), 當然也包括我,
沒有 vivian93 討伐式的將個人每篇意見否定, 又何來我的捍衛?
捍衛價值觀的舉動, 和個人聲稱的「價值觀是不可侵犯」完全一致。
想強加價值觀於他人(我)身上的是 vivian93, 請搞清楚對象!
而閣下指謫個人也將價值觀套用在你或他人身上,
指責的同時, 不也基於(同意)侵犯他人價值觀是不對的? 否則何來指責之有?
正看反看, 都是個人陳述並捍衛自己的價值, 而閣下則完全為反對而反對, 不講理!
3. 沒有愛
是的, 愛上一個人是因為對方和你交換了甚麼嗎?
起初無條件的感動, 可以演變成將感情當籌碼或賭注, 不達成目標即「分手」!
已經預備好可以逝去情感的行為, 怎能說是愛?
同樣的, 因看個人陳述或捍衛舉動不順眼, 隨即不負責任又不講理的挑釁式回覆,
閣下這種充滿仇恨的無理對談方式, 沒有愛!
個人積分：118分
文章編號：32092395
個人積分：304分
文章編號：32093265
樓主啥都沒說，但我相信要來找溫暖的人，是不會把自己有問題的點講出來的，比方說他完全不顧身旁有人，也要在屋裡抽煙，我是說比方唷，呵呵。
但你也不知道樓主到底做了什麼，萬一他的確妨礙到他人呢？那女方當然有全力可以提出不戒菸就分手，而交往前沒在意，或許也認為是沒有影響這麼嚴重，而且一開始如果是男方追求女方，那男方極有可能想要博取女方歡心，盡量不在面前抽煙，但等到交往穩定後，就越來越不在意，大方的在室內抽起來，這也是很有可能的，從女方下了最後通牒來看，可能已經吵過很多次了，而男方置之不理，所以才會說不戒菸就分手（我員工就有這樣的，告訴他不要在廠內抽煙，我一轉身他又會拿起來抽，不然就是當作沒聽到，這些癮君子真是自私的沒話說）。
不管怎麼看，你都有自打嘴巴的風險，我是沒看你全部的一堆話，老實說看到一半還真累，但我在想你這麼強烈的擁護「極有可能」妨礙他人的樓主，是說你是樓主分身，還是好友，還是也是個心有慼慼焉的抽煙者？
phoenixcheng wrote:
不管怎麼看, 您都是...(恕刪)
神經病的表率:自以為自己不是娘炮，卻傻呼呼的趕緊此地無銀三百兩的告訴大家自己是個傻炮
個人積分：375分
文章編號：32093376
個人積分：190分
文章編號：32093459
個人積分：304分
文章編號：32093539
你的毛病有三：
1. 太自大
你只接受你自己說出來的話，無法接受他人的話，只要不是贊同你的，就好像「現在人」都與你作對一樣。
2. 太虛偽
其實你已經失去理性，保持著笑面虎一般的回覆攻擊，還自我感覺良好的覺得「現在人」都有毛病，就你很棒，由此可見你已經失去理性到達了忘記要針對你想要攻擊的目標，而放大到「現在人」，而你失去理性的同時，卻還能講的很像很不在意，很輕鬆，這實在令人汗顏，虛偽程度不是一般人可以做到的。
3. 沒有愛
對應你的「沒有愛」論點，我說過了一開始極有可能是男方為了追求女方，所以表現得很棒，盡量不在面前抽煙，那穩定之後男方原形畢露，試問這樣女方要他選擇抽煙還是分手，何以沒有愛？女方還給他了選擇，而不是直接掰掰，男方連選擇也不給，就是置之不理繼續抽。你認為女方用分手來要脅一個可能已經影響到女方健康的壞習慣，叫做「沒有愛」的話，那你如此自私的想法，哪裡有愛了？男方如果愛女方，就會想個方法改進，而不是讓她受不了了以後提分手。你，有愛嗎？
你繼續加油，當越來越多人圍剿你的時候，希望你會自己反省一下你自身的毛病唷
phoenixcheng wrote:
或許是道德淪喪? 現在人的毛病有三。
1. 不負責
現代人多半不願盡義務只想享受權利,
回覆文章是大家的權利, 但是回覆前, 卻需要盡閱讀的義務...
從個人第一篇對樓主的回覆, 即陳述自己的看法, 於此對誰套用了價值觀?
直到 vivian93 聲稱 LDS 式的針對個人每篇回文說明觀念有誤,
至此, 這是個人價值觀被侵犯, 價值觀被討伐, 而我在捍衛自己的價值觀。
試問, 哪隻眼睛看到我強加套用價值觀於閣下您, 或是 vivian93 身上?
未盡閱讀的義務就大放厥詞, 逞匹夫之勇的批判, 閣下真不負責任!
2. 不講理
承上, 麻煩去閱覽個人第一篇回覆, 每個人都可以陳述自己看法(價值觀), 當然也包括我,
沒有 vivian93 討伐式的將個人每篇意見否定, 又何來我的捍衛?
捍衛價值觀的舉動, 和個人聲稱的「價值觀是不可侵犯」完全一致。
想強加價值觀於他人(我)身上的是 vivian93, 請搞清楚對象!
而閣下指謫個人也將價值觀套用在你或他人身上,
指責的同時, 不也基於(同意)侵犯他人價值觀是不對的? 否則何來指責之有?
正看反看, 都是個人陳述並捍衛自己的價值, 而閣下則完全為反對而反對, 不講理!
3. 沒有愛
是的, 愛上一個人是因為對方和你交換了甚麼嗎?
起初無條件的感動, 可以演變成將感情當籌碼或賭注, 不達成目標即「分手」!
已經預備好可以逝去情感的行為, 怎能說是愛?
同樣的, 因看個人陳述或捍衛舉動不順眼, 隨即不負責任又不講理的挑釁式回覆,
閣下這種充滿仇恨的無理對談方式, 沒有愛!
神經病的表率:自以為自己不是娘炮，卻傻呼呼的趕緊此地無銀三百兩的告訴大家自己是個傻炮
