ssdopid wrote:
我會舉例這些負面，是因為你們一直把負面的案例諸加於同志朋友們身上
樓主應該到疾管署網站去看一下,
台灣愛滋病患有八成是男同 ,知道國家每年要為這些男同花多少錢嗎?
新台幣二十幾億元, 因為愛滋是法定傳染病 政府必須免費治療,
以不到２趴的同性人口, 居然佔了八成的愛滋病患,
同志給人負面的印象 ,只能怪自己 ,因為不是偏見 是事實..
以下是２０１２年的報導
tw.news.yahoo.com/驚-台灣愛滋感染-亞洲四小龍之冠-061611896.html
個人積分：125分
文章編號：63023953
個人積分：1分
文章編號：63024068
神奇的派大星 wrote:你同性戀也可以異性戀的呀~~~不然哪來你一開頭的被逼結婚???所以同志一開始不算全體國民嗎??~~~那經過N年發現有新的傾向我們就來新的設計不好嗎???不影響原有設計當然修法可以啊!!!!問題就是影響原本多數的人~~~~而且強烈反彈，不要視而不見阿!!!
(恕刪)
1.所以一開始不願意做的事，只要加上了強迫，都是他們自己願意做的事，是嗎？
2.不影響原有設計當然修法可以，問題就是影響原本多數人，影響到什麼？ 所謂的影響是什麼？
稱謂~所以民法改變之後，你們就不叫父母不叫爸媽不叫兒子了？不是吧！
領養~因為少了一個媽媽，所以不行？多數異性戀還是選擇自己生孩子，這個只是公共議題，不是影響吧！
教科書~民法並沒有規定教科書怎麼教導孩子，教科書編列屬於教育部的範圍，課綱可以經由教育人事訂定
其他~同志結婚很噁心，通常都因為歧視，才有這些言論，有人說胖子很噁心，有人說窮人很噁心，有人說資本家很噁心，但是我們要教導的是正確觀念，而不是這些歧視
個人積分：125分
文章編號：63024160
個人積分：1分
文章編號：63024240
個人積分：441分
文章編號：63024263
ssdopid wrote:
1.所以一開始不願意做的事，只要加上了強迫，都是他們自己願意做的事，是嗎？
2.不影響原有設計當然修法可以，問題就是影響原本多數人，影響到什麼？ 所謂的影響是什麼？
稱謂~所以民法改變之後，你們就不叫父母不叫爸媽不叫兒子了？不是吧！
領養~因為少了一個媽媽，所以不行？多數異性戀還是選擇自己生孩子，這個只是公共議題，不是影響吧！
教科書~民法並沒有規定教科書怎麼教導孩子，教科書編列屬於教育部的範圍，課綱可以經由教育人事訂定
其他~同志結婚很噁心，通常都因為歧視，才有這些言論，有人說胖子很噁心，有人說窮人很噁心，有人說資本家很噁心，但是我們要教導的是正確觀念，而不是這些歧視
你反問的問題~~~~前面一堆人回答你了，你都裝看不見了~~~你這樣要討論什麼????你自己不要歧視你自己~~~才是重點~~~~~舉少數人的例子不斷跳針就何用???
不只胖子被歧視~~~~被歧視的多嚕~~~~~~~~~~這世界會被歧視的人種類太多了~~~~太胖太瘦太高太矮~~~有錢沒錢~~~~不勝凡舉~~~每個都要拿出來講???你的人生也太脆弱了吧!!!
正確觀念就是自己不要歧視自己~~~不要歧視別人~~~至於別人要如何???~~~誰也管不了!!!
個人積分：125分
文章編號：63024287
個人積分：1分
文章編號：63024347
個人積分：125分
文章編號：63024356
個人積分：125分
文章編號：63024385
個人積分：1分
文章編號：63024408
