錯過，還有可能撿回來嗎 ?

我會發

178分

221樓

我會發

個人積分：178分

文章編號：78959802

lumaRT wrote:
上面我有講了，你的解(恕刪)

你誤會了，我不是在損人。
他曾幫過我，欣賞過我。
所以，我要幫他，
因為，我也在乎他。
話到此為止。

我會發

178分

222樓

我會發

個人積分：178分

文章編號：78959937

Clair de Lune wrote:
這位大哥看您在這教人(恕刪)

我不懂哲學
我是說我接近老莊思想，並不是懂老莊思想。
我想說的是，想太多，想過多，對精神可能不太好。

Elizabeth chloe

51410分

223樓

Elizabeth chloe

個人積分：51410分

文章編號：78959991

我會發 wrote:
所以咧....搞哲學(恕刪)

為什麼要找不同你思維的人交談呢?
我很難跟沒有幽默感的人交談耶 bye

Clair de Lune wrote:
這位大哥看您在這教人(恕刪)

月光先生的學識真讓人佩服

lumaRT wrote:
到了，自己來，對方line...(恕刪)

這山看來有難度耶

Clair de Lune

719分

224樓

Clair de Lune

個人積分：719分

文章編號：78960050

我會發 wrote:

我不懂哲學
我是說...(恕刪)

沒惡意

任何的知識，都有它的迷人之處
我對老莊沒興趣，但我還是看他們的文章
同時，也尊重像您這樣喜歡老莊的人

Clair de Lune

719分

225樓

Clair de Lune

個人積分：719分

文章編號：78960082

Elizabeth chloe wrote:

為什麼要找不同你...(恕刪)

不敢...

閒來沒事，找同好討論、討論學問而已
沒承想，還驚擾了大師

Elizabeth chloe

51410分

226樓

Elizabeth chloe

個人積分：51410分

文章編號：78960176

Clair de Lune wrote:
不敢...閒來沒事，(恕刪)

哲學就是人的思維
沒有什麼親或遠
只要有你自己的想法，那就是你的哲學。
只要對話，人人都是哲人。
我思故我在
老莊思維沒有排他性
更不好批判
瓶水滿溢是不會響噹噹。

來這樓陪伴樓主的故事是件快樂的事
別因插曲，亂了大家好雅性

一病不起

2090分

227樓

一病不起

個人積分：2090分

文章編號：78960241

我會發 wrote:
我不懂哲學我是說我接(恕刪)

只是路過

我想我大略知道閣下指的是什麼，不過我認為閣下看到的也許只是一種表象，而此表象是因為閣下被所發的文帶著走。

感覺上，我是說感覺上哦！非真實，其發文可能會讓人總感覺不曉得哪裡怪怪的，但卻又說不出來是怎麼的怪怪的，硬要論其怪但又不像，不過說不像仍又覺得怪怪的。

所以還是不說為妙，因為感覺上或許有幾種可能，1.外星人臥底，2.AI人工智慧發文，3.暗藏憂鬱指數。

總之，其實連我自己到底在說什麼，我自己其實也不知道。

我會發

178分

228樓

我會發

個人積分：178分

文章編號：78960272

Elizabeth chloe wrote:
為什麼要找不同你思維(恕刪)

那你認為尼采和張愛玲，對女人的魅力靠神秘的說法。
在看過我的文章說法後，是否有改變，還是如昔。
(你以前是認同他們的喔)

Elizabeth chloe

51410分

229樓

Elizabeth chloe

個人積分：51410分

文章編號：78960394

我會發 wrote:
那你認為尼采和張愛玲(恕刪)

神秘的吸引力啊
其實在01已經驗證一半了啊
我已經很習慣許多對我臆測的言論

跳tone，奇怪??

我的樂子不需要跟人解釋啊
我光私訊就收到煩，根本懶得回

引言想刷存在感??
你說男人，是不是抵抗不了神秘?

我不打算跟你多談
因為最討厭跟好批判又不禮貌的人對談(‥真無趣…)

男人喔
咱們女人在聊感情的事
不喜歡男人太白目挖鼻孔

存在沒刷到，刷到被討厭而已。
別再離題，尊重是一種修養。

我會發

178分

230樓

我會發

個人積分：178分

文章編號：78960467

Elizabeth chloe wrote:
神秘的吸收力啊
其實在01已經驗證一半了啊

才一半啊?
這一半確定沒有其他因素?
或根本是其他因素?

好了，不幫樓主蓋樓了。
你也不用回，我當閒雲野鶴去了。 bye

錯過，還有可能撿回來嗎 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

錯過，還有可能撿回來嗎 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！