個人積分：0分
文章編號：62564828
如果同性戀想要小孩也挺怪的，女生還有機會去找人懷孕之類，本來大自然法則就是同性相斥異性相吸，那今天本來就不能違反的大自然法則既然違反了，那你還想傭有更多那幾乎不太可能，就像是動物界一樣，別的不同種的能配得出下一代，但是下一代卻不能生育，個人認為這是大自然給人的最好答案了。
難道人要等結構上的崩潰才知道別這樣做嗎？
當然以上是我個人想法無關任何宗教想法要筆戰要怎樣都就請別來，但有更好更完整想法可以打出來，我只是說出我個人心聲謝謝
個人積分：369分
文章編號：62565546
個人積分：47分
文章編號：62565888
臺灣小貨車 wrote: 今天本來就不能違反的大自然法則既然違反了，那你還想傭有更多那幾乎不太可能，就像是動物界一樣，別的不同種的能配得出下一代，但是下一代卻不能生育，個人認為這是大自然給人的最好答案了。
難道人要等結構上的崩潰才知道別這樣做嗎？
講到所謂「大自然的法則」，其實動物學家有觀察到，在所有有分一雄一雌、一公一母的物種裡，都存在同性戀傾向的動物存在，只不過都是少數，這點人類跟其他動物是一樣的。
是否因為一個物種裡，有了這些同性戀傾向者存在，這個物種就會走向崩潰、瀕臨絕種？
其實是不會的，物種絕種的原因很多，大多是因為無法適應環境而滅絕。從來沒有任何一個物種的滅絕，是因為大規模的變成同性戀而發生，所以同性戀不會造成物種崩潰或滅絕。
原因很簡單，就像我不是同性戀，不管他們怎麼搞，我都不可能被影響變成同性戀。小孩懵懵懂懂的時期確實有可能受到影響，但那是因為他們本來就是，如果天生是異性戀的小孩，就算一時好奇想嘗試，後來長大也都會回到原本異性戀的傾向，也就是說，這個影響只是暫時性的。
性傾向無法被真正改變，像我無論如何就是沒辦法跟同性做愛，不論有個男人如何絞盡腦汁誘惑我都沒用，我只會覺得噁心。對同志來講，與異性做愛就一樣噁心。因此，所謂的人口崩潰不會發生。
好的，那麼回到大自然。
既然其他物種都有同性戀，那他們在他們的環境裡是如何生活的？
動物學家發現，他們與異性戀的族群團體裡相處很融洽，而且還會幫忙照顧同種裡面失去父母的小孩。要知道大自然中，獵殺與被獵殺、環境的淘汰等等是持續在發生，一個物種才不會像人類一樣爆炸性成長、進而影響到其他物種的生存。因此，動物世界裡是非常殘酷的，也許父母出去找個吃的就死在外面了，然後他的小孩還嗷嗷待哺、還沒有謀生能力，那就只能等死。
然而這時，這些沒有生育能力的同性戀，就站出來發揮他們的功用了，幫忙照顧這些尚未成熟的年幼物種長大，進而也為群體的繁衍與發展貢獻了一份心力，與其他異性戀也相處融洽。
這是在動物世界真實存在的現象。
好，我們回過頭來看看人類。
人類是唯一一個沒有大規模天敵的物種，人類的大規模被獵殺，只有發生在戰爭，這種同類廝殺之中。但多數時期、多數地區，人類這種動物都是和平成長的。而且人類有社福機構（儘管常常不是很完整），所以失去雙親的小孩不會在街頭餓死。
但是人類社會之中，雖然少有雙親會因為出去找個吃的就被殺了，卻仍然有許多小孩會變成孤兒，原因不一定是父母身亡了，有時僅僅是因為父母不想要小孩了這種理由就棄養，其他動物如果這樣早就滅絕了。
因此，同性戀不會讓一個物種滅絕，因為他們永遠不會突然變多。
棄養小孩才會。
而且，儘管人類的社福發展出「育幼院」及「領養制度」，卻是僧多粥少，而且這些沒有被領養的小孩，是要吃納稅人的錢的，是一種國家收支上的負債，因此愈多小孩能被領養，全民的稅收負擔就會減輕。
所以，同性戀在其他物種都存在，同性戀領養小孩在其他物種也存在，而且因此還為種族繁衍有所幫助。
其實世界上只有「人類」這種種族，會發生有人願意付出自己的時間與金錢（相當於其他物種的食物與資源）去照顧失去雙親的下一代、而居然被反對這樣的問題。
只是提出一種思考，尤其是看到很多人講到「違反大自然」時有所感想，謝謝大家。
個人積分：461分
文章編號：62566563
個人積分：203分
文章編號：62567216
個人積分：90分
文章編號：62567240
個人積分：4767分
文章編號：62567741
個人積分：362分
文章編號：62567808
個人積分：17分
文章編號：62568161
個人積分：461分
文章編號：62568626
