Audrey103 wrote:那麼那些彩虹遊行 是怎樣來的? 還是我眼睛業障重..
(恕刪)


遊行百百種,這不就是台灣民主國家的精神嗎?
Audrey103 wrote:同志可以享受婚姻的權利 卻不用盡性忠貞的義務...
(恕刪)


所以外遇無法條可管?如果是這樣,我也反對!

ssdopid wrote:
遊行百百種,這不就是...(恕刪)

一群脫光 用襪子套老二的遊行?
台灣只有同性戀才會有這種變態遊行喔
在民主之前 我想先問問警察 這樣應該危害社會善良風俗了吧? 怎麼不抓去關??
ssdopid wrote:
遊行百百種,這不就是台灣民主國家的精神嗎?


有沒有看過興航空姐, 一例一休的抗議,

還有反同婚的遊行,

怎麼人家就衣著整齊哩 怎麼就彩虹遊行就會讓人想到性哩??

在兩性版上貼"支持同性婚姻"
這不是故意找人吵架...還真看不出所以然

婚姻是制度...它不是權利..跟"平權"無關
這個混淆標語..充其量像流行泡泡...混淆視聽...裝得很新潮

真正回歸本質是我們國家就婚姻制度接不接受--同性婚姻

而婚姻中柴米油鹽..沒有一樣是平權..別假了

這次反對修法民意跟本超過半數以上 民意本來就在反同婚這邊,

然後同志運動用媒體恐怖..反對聲音遭圍擊.各大報都消失
然後同志運動跟性開放搭一起也沒有報導
然後立法院強力支持尤美女的強渡關山,

完全沒有共識的議案, 卻在立院內部完成 媒體還封鎖反對的聲音,

這不是霸凌是什麼??

全世界沒幾個國家是修民法..要多數服從少數的..就台灣準備硬搞
這種強硬不會讓人真心接受的...
臺灣強推修民法...跟本是少數霸凌多數最佳範本


Audrey103 wrote:現在教科書已經在教青少年, 性別是多元的 ,可以愛同性 可以愛異性
(恕刪)


這個我不認同,性傾向是天生的,如果真的能選擇,那大家不都變成雙性戀了,多元性別應該是要尊重,不是要他們選擇

ssdopid wrote:
多元性別應該是要尊重,不是要他們選擇


ssdopid wrote:
所以外遇無法條可管?如果是這樣,我也反對!


我們終於有共識了...
likesky07 wrote:完全沒有共識的議案, 卻在立院內部完成 媒體還封鎖反對的聲音,

這不是霸凌是什麼??
(恕刪)


一例一休法案算不算霸凌??是勞方霸凌資方還是資方霸凌勞方??政策就是政策,不能因為政策對哪一方比較有利,另一方就說它是霸凌!
likesky07 wrote:在兩性版上貼"支持同性婚姻"
這不是故意找人吵架...還真看不出所以然
(恕刪)


你可以提醒我貼錯版或者請管理員處理,但這並不代表你有必要找我吵架
likesky07 wrote:婚姻是制度...它不是權利..跟"平權"無關
這個混淆標語..充其量像流行泡泡...混淆視聽...裝得很新潮
(恕刪)


婚姻權 婚姻權 婚姻權 重要 我說三次!

它不是權利,那是什麼? 國民義務嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!