四萬元買包包就是浪費,買鏡頭就不算?

youngmth wrote:
4萬塊的鏡頭能拍出的照片大多數情況下勝過1千塊的鏡頭
4萬塊的包包裝的錢和東西不見得比1千塊的包包多


不見得耶!!有人拿四萬塊的鏡頭,拍出來的連一台拍立得都不如......

youngmth wrote:
4萬塊的鏡頭會讓使用者覺得自己拍照技術不好, 更發憤圖強練技術
4萬塊的包包會讓使用者覺得自己其他行頭(鞋子,手錶,首飾,衣服..)不夠搭配, 更想花錢買其他行頭


況且會追求器材的人,往往都不太注意自己拍照到底是好、還是不好
他們的想法就是「器材越貴、拍的越好」
如果照這樣的說法看來,最後只會流於一廂情願罷了....

會買四萬塊的鏡頭、就會想衝更貴的機身,花來花去跟買四萬塊包包想衝其他行頭的下場一樣
而且,衝器材的花費速度絕對比衝名牌來的快....呵



http://www.wretch.cc/blog/weiskey
海神之鍊 wrote:


weird~
我知道這道哩,只是想找理由說服他
我也想過很多理由,像是...
路人會認為包包是你買的,我們很恩愛....等等的


容我說實話...
我是路人的話,看到那景象我只會想:哀..又是個愛名牌包的女人
不會想到那是男朋友買的,因為我以為他不會這麼傻...

如果4萬元能製造一次快樂
那麼我會把它分成1000元,這麼一來.....

我可以製造40次


如果包包是自己錢買的,何必干涉呢= =?
雙方各退一步吧..

想想這些,為了是什麼?
能獲得什麼利益?
White bear wrote:
這樣說好了, 四萬元的包包可以做到的事, 四百元的包包通通做得到, 炫耀除外.
四萬元的鏡頭做得到的事, 真的就是要四萬元的鏡頭才做得到, 你無法找到一棵四千元的鏡頭具有相同的焦段跟光圈.


沒有技術的人
給他一個紅色橡皮筋
拍出來可能還比18-55 Kit鏡遭

同理, 沒那個氣質的女人
給他一個4萬塊的名牌包
路人看到也只覺得是地攤貨

所以, 問問樓主
妳男人跟妳是屬於哪種人?
男生應該大部分都認為名牌包再怎麼樣不過就是個包包
幾千塊的包包其實很多質感都不錯,好看又耐用
我覺得搭出個人風格才是重要的
不是一昧的掛上名牌就是好

但如果真的很想買 也不會造成負擔那就買呀~
錢是妳自己賺的 不用非得經過男友同意吧?
8個多月前的文章了,說不定樓主男友都換人了

大家還要討論嗎?
比較起來個人認為鏡頭跟名牌包比起來鏡頭是比較好的投資
拍攝技術不好可以多多磨練
但是假如背名牌包沒有加分就差不多這樣了.......
kikiwaoo wrote:
拿錯包包,或拿廉價劣質的包包,只是讓人笑話而已(恕刪)


講這種話才是讓人笑話吧,想用名牌是別人的自由,想用便宜貨也是別人的自由
用名牌的不要看不起別人,用便宜貨的也不要眼紅別人
這就叫尊重,我不會因為別人背的包去笑話一個人
我只會因為別人的言行去笑話一個人
至於你的言行,當然也只是笑話一個
管你背什麼包咧
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
海神之鍊 wrote:
ps:錢是雙方自己的,只是先前共識 資金要做理財規劃。。。。...(恕刪)



多溝通吧

可以買鏡頭不可買包包是價值觀的問題

加油

( 雖然想說自己的錢自己決定就好了...但你的PS... )

-----

回完才發現

^#*%)#$*()&#@

這篇古董是誰挖出來的
kikiandlala623 wrote:
說的真好...不能同...(恕刪)


這種景氣...還是都不要買!比較好吧!
存款飽飽!才是王道!
我用理性來看待這個問題。

對女的來說﹐可能相機能拍就好了。

對男的來說﹐包包能裝東西就好了。

但客觀來說﹐名貴鏡頭跟一般鏡頭在實用性有本質上的差別(縱使品質上的差別跟價錢的差別不成正比)﹐反而名貴包包在實用性上跟一般包包是一模一樣的。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!