boaboapo wrote:
我遇過3個都說要嫁給我要求我不要帶套子還要我中出不過我死都帶...(恕刪)
你是抵死不從就對了啦!
你說的可能性似乎不高!
就算如你所言, 但女方似未成年, 男方較年長,
也應該知道事情的後果!
作了也要有肩膀扛下來才對!!
個人積分：144分
文章編號：25871308
個人積分：74分
文章編號：25871353
個人積分：254分
文章編號：25871476
錢太多 wrote:
而且我不喜歡借錢~有多少錢花多少錢就好了~
所以我弟如果為了結婚搞到負債~我會覺得太辛苦~
房貸壓力已經很重了~還要養家養老婆養小孩~
如果妳弟真的這麼有誠心，那不用結婚也是可以養老婆養小孩。
至少確定小孩是他的沒錯吧？那他就負責任的養就好了。
結婚或小孩入籍就等兩邊經濟都穩定下來再談吧。
正如同妳所說的，有多少錢做多少事。
如果他現在就只有錢養小孩養老婆，那就作到他該作的就好。
現階段為了讓小孩入籍而結婚沒什麼意思，
妳弟也沒辦法賠償他準岳母因女兒結婚而損失的撫養補助、
小孩的母親也沒辦法有經濟能力自己擺平她的家人、
我想不出這個節骨眼要他們倆結婚除了小孩可以入籍以外對其他人有啥益處？
妳自己也知道錢歹賺，那妳就不會想想他娘會不會也真的很需要那筆撫養子女的單親補助？
畢竟照妳所說小女生她娘連小女生都養不起得靠自家姊妹接濟了...
都需要錢的話，為了讓小孩入籍而犧牲對方的權益真的有比較好嗎？
說實在那18萬就當是他媽媽沒能繼續領補助的賠償金都不為過吧。
設計，就是更貼心。
個人積分：0分
文章編號：25871510
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110215/78/2mfkf.html
差很大！與少女炒飯 戴套判較輕
更新日期:2011/02/15 04:11
〔自由時報記者何瑞玲／新北報導〕林男與廖男分別在網路上結識國中少女，成為少女的前、後任男朋友，去年少女身型發胖，被老師察覺懷孕追出與網友交往。兩人分別被依妨害性自主罪起訴，板橋地方法院昨宣判，其中有戴保險套的林男獲緩刑5年，廖男未戴套，被重判3年10月。
被害人去年被班導師發現小腹凸起、身體發胖，通知少女父親帶往醫院檢查，證實懷有身孕，在家長及老師追問下，少女坦承：「與林姓網友交往，分手後又結識廖姓男子，林男每次性交都有戴保險套，廖男則否，孩子父親應該是廖男。」少女父親因而控告林、廖兩男與少女性交。
檢方調查時，兩男坦承與對方性交，林男稱96年與少女交往，帶回住處性交約3、4次，每次都有戴套；廖男稱98年間與少女交往，帶回住處性交10多次，均未戴套。檢方依妨害性自主罪起訴，認定廖男明知少女年幼，卻未做任何避孕措施造成少女懷孕，嚴重影響身心發展，具體求刑4年6月。
板橋地方法院昨宣判，未戴保險套的廖男被判處3年10月，有戴套的林男獲緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並向公益團體提供200小時義務勞務
不要鬧到上法院就好....但從上面也可以看出，你弟弟比較需要負責任（畢竟他比較大且成年）
個人積分：582分
文章編號：25871558
個人積分：20分
文章編號：25871575
個人積分：147分
文章編號：25871607
個人積分：2分
文章編號：25871730
我媽知道我這種務實的個性~所以提親那天沒帶我去~哈哈~
個人積分：11分
文章編號：25871869
個人積分：75分
文章編號：25871977
