孩子不是我播的種..10/5補充

Neo5168 wrote:
怎麼講都是可怕..
這臺灣有多少孤兒..養子..
不管是成年或未成年的..
還真要保佑..
數以萬計的臺灣孤兒..養子養女..
統統都不會上網..不會看到Mobile.......(恕刪)


講那麼多…你要不要pm 給樓主,請他把朋友連絡方式給你

你把小孩領回去養吧


事不關己,講多漂亮都可以…

不知你都怎麼處理前女友或前男友的東西…


如果一個人會讓你想到被背叛的痛,不知你會怎麼待那個人…




let-it-go wrote:
舉王建民的意思是請大家不要都負面思考,認為孩子都會變壞,以後爭吵會如何如何....舉這例子是思考方向要廣.

你可以舉王建民,

那我舉這例子剛好是反例 .
思考要這樣才會廣.
====================================
敗家養子弒母砍子自殺
彰化一名男子,狠心殺害養母和10歲的親生兒子,然後自戕,釀成三死的人倫悲劇。警方調查,男子吸毒又好賭,敗光家產,連一千塊水電費都繳不出來,中秋節前被斷電,摸黑生活,因此想不開。無辜的年邁養母,還有10歲兒子,品學兼優,最近一次的美勞課,畫下爸爸牽著他,大手牽小手的作品,沒想到,卻慘遭爸爸毒手。

jrta1597 wrote:
你可以舉王建民,

那我舉這例子剛好是反例 .
思考要這樣才會廣.
====================================
敗家養子弒母砍子自殺
彰化一名男子,狠心殺害養母和10歲的親生兒子,然後自戕,釀成三死的人倫悲劇。警方調查,男子吸毒又好賭,敗光家產,連一千塊水電費都繳不出來,中秋節前被斷電,摸黑生活,因此想不開。無辜的年邁養母,還有10歲兒子,品學兼優,最近一次的美勞課,畫下爸爸牽著他,大手牽小手的作品,沒想到,卻慘遭爸爸毒手。



我舉例的意思是不要單方面思考來決定一個人的未來,是思考的方式,而不是例子,例子會舉不完,

那這家人跟孩子的命運給別人掌握就好了,自己就無法決定...

resetreset wrote:
錯誤?,送小孩給親生父母是錯誤?
面子?,老婆被人騎了還生下來,那還有面子?
剝奪小朋友的生活環境,生活方式,不就是你嗎?

自私?別人的錯要自己承擔,是誰比較自私?
樓主朋友白養了三年還真自私~沒分享給你養~

快點過戶吧~你一定會建立一個完美的生活環境給小孩!!


後來想想,其實幫三歲孩子先決定往後生活環境,影響沒有後來大,3-4也許似懂非懂,但是要叫他離開原來家庭,他的接受度值得觀察...

沒有一定要怎樣,而應該是當事人跟孩子跟長輩自己決定,我要強調的是,別忽略孩子,當然可以長痛不如短痛,叫他離開,但是心理建設一定要做足.


再說自私,孩子過的好好的,只因為大人的錯誤就要他離開,誰自私?是大人吧...如果是你,每天快快樂樂的過日子,突然有一天爸爸跟你說你的身分,叫你離開,你不會覺得打擊很大?媽媽的錯誤你遭殃你要嗎?媽媽的債務呢?我看你拋棄都來不及了, 如果是媽媽的錯誤(爬牆或債務或有得罪人),都叫你承擔,媽媽不自私嗎?


快點過戶?我反而覺得你應該過戶來給我?讓我來養你教你.


尊重一個生命有那麼困難嗎
現在最好的方式是按照 蘇霈 親子鑑定模式.
小孩要還給女方.

另外如果女方有欺騙行為,再告詐欺求償.
如果女方不願接回小孩再加告她遺棄.

蘇霈 妳真是立下良好典範,
現在瀏覽器關鍵字只要打蘇霈 後面都會自動跳出親子鑑定.
還好關鍵字不是我挑的,不然會跳出"偷人帶球嫁人".

elvis tu wrote:
講那麼多…你要不要pm 給樓主,請他把朋友連絡方式給你

你把小孩領回去養吧


事不關己,講多漂亮都可以…

不知你都怎麼處理前女友或前男友的東西…


如果一個人會讓你想到被背叛的痛,不知你會怎麼待那個人…
(恕刪)


被背叛很痛很氣沒錯,應該是告前妻及姘頭,而不是找那孩子出氣而叫他走人或是生氣時多打他幾下

不應該報復在他身上吧
let-it-go wrote:
被背叛很痛很氣沒錯,應該是告前妻及姘頭,而不是找那孩子出氣而叫他走人或是生氣時多打他幾下

不應該報復在他身上吧

不是報復,
明明就不是樓主朋友的小孩,
所以根本沒有責任養.

你憑什麼要求樓主的朋友養這小孩?

法律?
愛心?
態度?

我們現在想的就是最佳解,
小孩還女方.

防止樓主的朋友,萬一生氣對小孩不利.
let-it-go wrote:
被背叛很痛很氣沒錯,應該是告前妻及姘頭,而不是找那孩子出氣而叫他走人或是生氣時多打他幾下

不應該報復在他身上吧..(恕刪)


基本上,我認為,人性本惡,不要把人性想得那麼美好。

等樓主的朋友有其他小孩後,別以為那孩子還能享受到疼愛,

一個常常提醒他,那孩子是前妻背叛他所生下的種。

當樓主的朋友在生氣時,那孩子就是他最佳的出氣筒…

passerr wrote:

兩位,似乎有點想太多了

前面的先進有說到遺產
狗不會跟你分遺產吧

就算會
前面的先進也有說到血緣關係
我想絕大部分的狗應該跟兩位沒有血緣關係吧
這怎看都不像在討論狗

至於說到孤兒,我想情況是不一樣的

至於台灣可不可怕,不用擔心
因為01是反指標


不會阿
怎麼會想太多

在小孩有擁有思考能力前
當然不會牽扯到遺產的問題
在擁有思考能力前(會說話前)他難道會跟你要遺產嗎?

狗的血緣關係
那是擴大了去看
狗的話是感情的關係
前面就有人比喻拉
假如女友送你一個名牌皮夾,事後你才發現那是她要送前男友沒送掉的東西,你有何感想?
小孩可以被比做皮夾
怎不可以比做狗

更何況整篇就是以這個立基點下去做筆戰的
小孩有思考和說話能力的話給他自己選擇的話就好啦 幹嘛蓋二十幾樓
就是因為不夠大這個致命因素

以此類推,在尚未有表達能力的小孩面前
被大人當成無機體或非人生物來做討論
是可以理解的

雖然我一點都不能認同就是了

免得有人來亂砲
我先說喔
我不贊成留小孩
也不贊成給老母
比較傾向於給第三方領養

jrta1597 wrote:
不是報復,
明明就不是樓主朋友的小孩,
所以根本沒有責任養.

你憑什麼要求樓主的朋友養這小孩?

法律?
愛心?
態度?

我們現在想的就是最佳解,
小孩還女方.

防止樓主的朋友,萬一生氣對小孩不利.


你誤會了,我沒有要求樓主繼續養,而是要問孩子願意離開嗎.

沒有憑什麼,應該他們自己家人及小孩的感覺想法去決定,硬要用法律或是大人的想法去決定一個小孩的去留,對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!