star_ygg wrote:
若法拉利出了款新車，雖然價值兩三千萬，但是我覺得醜爆了
那
我覺得買兩三千萬的人錢太多亂花.蠻白癡的, 可以這說!?
我不喜歡用女王一詞來稱呼另一半, 能不能說, 絕對可以!!!
可是不喜歡的理由卻是因為, 覺得使用愛用的人是貶抑自己(他要貶抑自己關您何事!?)
不說貶抑自己, 那說
貶抑男人(那自己不要用就好了, 憑什麼把所有男人都拉成一塊, 要其他男人不要用!?)
star_ygg wrote:
公德？好大頂帽子，充其量就是在公共空間影響他人觀感，使人感到不適
很多人？若以此討論串而言大約是五五波
到底有沒有違反您所謂的公德
這畢竟是很主觀的事
但我可以確定的是
套句您的用法
很多人對這詞的確是感到不舒服，這已然是確定的事實
公共空間影響他人不是公德!? 那您又強調很多人對這詞感到不適!?
star_ygg wrote:
某些心理作祟？一定得是因為某些心理作祟才有今天的呼應？
在我看來這倒是先陷人不義的貶低
就以上法拉利的例子，莫非我批評他醜一定是因為其實我知道我這輩子都買不起的〝某些心理作祟〞
我評論林志琳還是啥名模的我覺得不美，莫非就一定是是因為我知道我把不到的〝某些心理作祟〞？
給人安個〝某些心理作祟〞一詞還真好用
看看第一段, 是誰先陷人不義的貶低
原PO要說他不喜歡用, 覺得這是貶低他自己, 在下會客氣跟他說不會
可是開頭就限制別人, 說那句貶低自己是評論他自己, 會這樣認為的有多少!?
中段舉例自己兒子, 這是詢問, 還是用問句來表達不以為然的評論!?
尾段還理所當然.意有所指的批判不喜歡的女性
這樣又是對的!?
star_ygg wrote:
鄙人以為動不動般出男女平權、性別歧視的帽子，會不會是某些心理作祟？
就以上分析, 您說咧!?
相信所有男人都會同意不喜歡女人聚在一起罵臭男人, 那又和那些女人做一樣的事!?
在下如果是女人, 仍也會去問那些女人, 哪些是男人真的臭, 哪些是女人自己的無理!!
不認同現在&將來, 兩性間各種的改變, 大多男女共同認同的男女平權的定義
說沒有性別歧視, 同意的有多少!? 為什麼有些批判文, 在下不覺得有性別歧視!?
討厭公主又整天批論公主, 這是什麼心理!? 不要和在下說就是因為討厭所以才要批論, 那這樣很好!?
kobe8948 wrote:
男人何苦為難男人這句是在下想講的吧.而且人家覺得白痴?你不也覺得有些男人王子又愛耍大男人鴨霸慣了.這樣會不會太過先入為主?不就是你個人觀感而己.在下覺得愛講什麼是個人自由.但網路是公共區域.別人的觀感你可以不同意.但還請尊重..01的格調應該可以容許不同的聲音吧?你改天也可以發個男人很鴨霸的主題.相信一定點閱回文更多吧.
老招重用, 那在下回覆star_ygg大的, 您又覺得如何!? 如果在下也和原PO做一樣的事, 您和在下就不會在這論理了...
towertower wrote:
女王們看來都不會親臨戰場巡視的~~
因為這是我們庶民的戰爭啊~~
果然,戰局演變成為01的最常見戰局了~~
男女平權戰+言論自由戰~~
預計如果再打下去就變成海外戰場~~會引起聯合國(網管)介入
大家打回"女王"這的主題吧!!
難說, 不過的確比例可能不高
其實討論的一直是使用女王一詞所代表的意義.標準
兩個男人為兩性觀爭論, 意義可能真的不大
甚至叫個女人來看,可能感想是沒有意義
但在下真的不懂, 男人批判公主, 女人批判王子, 意義到底在哪裡!?
又那些是真的該批判, 哪些是性別歧視(在下的標準, 有些男人不能認同)
像作家女王寫的文章, 應該是用來自省, 而不是拿來批判另一性的
towertower wrote:
拉回到主題版大以"請板上的男人們不要再以 "女王" "女王"的稱呼自己的女友或老婆了..."
等原因來發文並無不合理,因為的確有人會心情不爽(倒女王派),如果想請求其他網友配合當然可以,不管原因如何
但有人回覆"要你管與你何干,我就是女王愛用者"(佐王派),也是OK的因為這也是他的自由啊!一樣管他原因為何
只要不違反版規,他可以不配合別人啊!!
但是這種問題就像青菜蘿蔔各有所好~~~談不出對錯的,有些人秉持好漢精神有些人則信守愛妻守則...
只是說?必也正名乎?真有其必要嗎?如果有不喜勿入或自動忽略功能不是更方便快活?
雖然各有喜好, 那怎麼不是對使用女王一詞的現象, 不喜勿入或自動忽略功能不是更方便快活
在下真不知使用女王一詞有和穿睡衣上街一樣是不分男女, 多數都認同妨礙觀瞻同等的嚴重性到需要發動呼籲不要再用之為, 更甚批論會用的是怎樣怎樣(還是說又有人和在下不同, 不認為穿睡衣上街是妨礙觀瞻!?)
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
