b700543 wrote:
不能批評同志就是最大的歧視了,一批評就很多色彩了...
1124投票總行了吧....(恕刪)
爬了這20幾樓的留言
如果24日的總投票率沒有異常的話
沒有疑問，這案不會過...
從小教育....?!
好好引導....?!
校園霸凌的問題，我們教育引導了多少年??
有用嗎?
更何況"防止校園霸凌"，還是一個有共識比較沒爭議的議題
大家都知道霸凌是不對的，是要制止的
結果今天提了一個連半數都還沒能有共識的議題
說這個應該要從小教育，就能解決問題.....
個人積分：6488分
文章編號：70789531
個人積分：489分
文章編號：70790723
個人積分：472分
文章編號：70791121
個人積分：201分
文章編號：70792393
個人積分：13714分
文章編號：70793112
個人積分：805分
文章編號：70793883
個人積分：36分
文章編號：70795256
親愛的馬桶 wrote:同志教育教照片上的這些
同志從此都不會被霸凌了
因為同性戀異性戀國中小學生一起學性交 一起學肛交
一起打同志諮詢專線
會教你的國中小學生如何約砲
天下太平 世界大同
網路照片
劉育豪老師已經在臉書上再次說明當天的課程，麻煩上劉育豪老師的臉書看清楚，不要一天到晚拿網路上傳來傳去斷章取義的東西恐嚇別人。
劉育豪老師保險套課程公開說明
法國在台協會說得好，一個健康的民主辯論必須基於事實，請把事實弄清楚了再來討論。
當別人很健康地討論性教育時，你的想法猥褻，就只會取那些猥褻的片段，把其他自然健康的部份丟在腦後。
另外，關於同志到底是不是心理變態？麻煩也看一下台灣臨床心理學會的公開聲明。
同志是確確實實的存在，不是避談就會自動消失的。也不是你不跟小孩講，他們就看不到的。
個人積分：17565分
文章編號：70795458
個人積分：13714分
文章編號：70795785
個人積分：148分
文章編號：70795839
