集點貼紙 wrote:
男女朋友的關係隨時可以結束，一個女人整天激怒你，你可以做的是分手而不是暴打
因為不合意就打人也只有路邊流氓和男女關係中會出現
一個整天惹你生氣的男性朋友，你會痛打他還是從此不把他當朋友？
一個陌生路人惹你生氣，你拳頭馬上過去？
為什麼當對象換成異性朋友，就覺得自己有權把她打到『乖』為止？
理由不外打陌生人可能打不過，人家告你的機會還很大，但是打女朋友跟打沙包的勝算一樣，並且對方頂多哭著回家，很少提告，就算要提告，哭哭啼啼發誓再也不敢，一般女方就心軟了，要是這樣不心軟就是無情無義
當然最主要的理由是：女人要聽我的話，不聽還頂嘴就是在挑戰我的忍耐度，是她逼我打她，不是我的錯。
就是因為打了也沒什麼大不了的，就是因為覺得對方不能有不同於自己的意志，所以才打得很理所當然不是嗎？
路跑一哥 wrote:
"本王不認同打人是對的,但本王也能理解樓主當下的心情"這段本王在前面就說過很多次了吧?哇哈哈...
也就是說,本王不見得能認同女友使用暴力行為,不過本王能理解女友當下心情....
本王不會把焦點focus在"打人就是錯",因為如此一來就變成本王在232樓開頭說的"非黑即白""二元對立",這樣不僅無法解決彼此的問題,而且還會把問題給擴大,就像這棟樓討論到最後變成在鑽牛角尖.挑起男女對立的意思是一樣的....
比如說法律有一條叫"正當防衛",有個歹徒把一個辣妹綁走,企圖性侵,結果辣妹趁歹徒不注意拿起一根球棒,把歹徒擊暈後逃跑,請問,如果照"打人就是錯"的概念,那法官是要判辣妹打人有罪嗎?
本王舉這個例子不是贊成樓主打人,而是凡事不能只用2分法去看,否則你只會看到事情的表面,而且還很容易誤判...
cm4430 wrote:
感情問題真的可以直接用這種方式把它簡化嗎?...(恕刪)
cm4430 wrote:
所以你認為這裡所發生的暴力是一種想掌控對方而故意為之的"控制手段"而不是因為一時情緒失控所發生的失序行為?
你真的相信人只要透過不斷的毆打就能有效控制?
或者說真的有男人相信只要持續不斷的毆打女人就能成功的控制她?
集點貼紙 wrote:
為什麼不行？男女朋友...(恕刪)
