dougmichelle2001 wrote:
通常我根本不會用"宅...(恕刪)
D大你還真敢說。
雖然不用宅宅，但是你會用「好人廢物」阿。
個人積分：0分
文章編號：27375003
個人積分：2564分
文章編號：27375460
個人積分：0分
文章編號：27376337
其實歸類起來，就是可以簡單分成父母跟子女的戰爭而已。
記得前不久看了一個節目，李四端主持的吧，就是討論到父母對子女管教方式的問題。
會中請到父母派跟年輕人派，雙方也是各持己見，爭論的異常激烈。
大體也不外乎就是本棟樓討論的一些話題，也不需贅述。
父母總是認為，我是站在保護你的立場，我走過的路比你吃過的鹽還多，我在社會上歷練比你多，看的也比你多，聽我的一定沒錯。
卻沒有回頭去想想當初自己還是年輕人的時候又是怎樣的想法。
年輕人總是覺得，父母根本不了解我在想甚麼，為什麼不能信任我，讓我去闖蕩，只要在我受傷的時候，讓我有個避風港可以遮風避雨就好。
殊不知將來他們為人父母以後，是否也可以對自己的子女有同樣的寬容。
D大跟蜘蛛大的論點，我必須承認，就現階段而言，我比較偏向D大(因為我還沒小孩，哈！)
但是其實雙方冷靜下來想一想，其實各有各的道理。
蜘蛛大：
你是否想過，其實D大的論調只是向你闡述了身為一個子女，"他認為"父母對他採用了限制式的保護措施後，"可能"發生的反應?或許你的小孩也是有可能會有這樣的情緒?
D大：
你是否也想過，蜘蛛大的論點只是向你闡述了身為一個父母，他擔心子女、愛護子女的心情，而使的他必須使用這樣的方式"保護"他的小孩?或許你的父母當初也是這樣的心情?
其實蜘蛛大的論點我看不過去的只有一個，就是你當初也曾在求學過程中跟異性交往，但是你深知其害，所以你禁止了(或許不能用禁止)但是你限制了你女兒交男朋友的自由，雖然換了位置就換了腦袋的事情社會上屢見不鮮，但是聽著聽著還是覺得不太舒服，哈哈!僅此而已。
個人積分：0分
文章編號：27376517
個人積分：2564分
文章編號：27378322
griffith967 wrote:
真是有趣，沒想到這棟...(恕刪)
其實這"立場"問題反而是這整棟樓沒有共識最大的肇因~
就像前面我講的，
現在是要討論一個"現實問題"
而非每個人不同的自我主觀經驗，
一百個人可有一百種不同的經驗，但主觀不代表"正確"
例如要討論地球到底是否是圓的:
有些人會說自己的經驗如何，所以地球是圓的，
有些人會說自己有其他經驗，所以地球應該是方的!
然而我們要找出一個真相，
就不該去相信這種"傳聞證據"
而該找到更多有意義的科學資料來佐證 - 這就是"理性"
"真實"應該是可以被科學反覆驗證，
相同的，教養問題也是可以被客觀來討論。
griffith967 wrote:
D大：
你是否也想過，蜘蛛大的論點只是向你闡述了身為一個父母，他擔心子女、愛護子女的心情，而使的他必須使用這樣的方式"保護"他的小孩?或許你的父母當初也是這樣的心情?
如果要討論"真實面"
我就就要先放下自我主觀，才能從科學根據找到答案。
就像"貪汙"這種事情，
所有貪污的官員都會說" 因為你不在這位子上! 不然你也會一樣想!一樣做!"
舉重以明輕，
世界上有也有一堆爛父母，
當然也會有很多教育成功的父母，
但無論結果"好"或"壞"，自我感覺良好下每個父母都會認為自己是對的，不是嗎?
更有趣的是，
就如同這篇"問題的真相所述，
根據視網膜效應，人只會看到跟自己主觀相同的東西。
簡單來說，
上面幾為父母，
看到人家小孩有壞結果，
潛意識就會連結歸因於"都是因為交往! 我果然是對的!"
(相反的，就算舉一百的交往有好結果的案例，也會被忽略)
所以，
若是研究有意義的討論上，
我們其實不應該去探討個人主觀，
就像前面我講的，應該從更客觀的研究下去著手，
但是很顯然，無論是人格發展理論還是其他心理學上的觀點，那些"父母"都視而不見。
其實那些"父母"有個最大的盲點，
他們最後唯一能說嘴的只剩" 因為我當上父母，所以我是對的! 只有我了解!"
然而，有趣的是，
我們才真正是跟他女兒年齡相仿的，
是不是我們更有資格主張" 我才知道這一代年輕人的內心想法! 所以我才了解!"呢?
顯然，
這樣主觀的討論下，
是根本不可能有結果的。
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：2564分
文章編號：27378527
我是魯夫 wrote:
分享一:
鄰居小孩.很幸運的也很努力的.考上南部第一學府(高中),生活一如往常
某一天..發現在外貌打扮中.有些許的不同(沒關係/年輕就該如此).
幾個月後..發現居然休學了..問了父母親才知道
原因..高中二年級,交了女友(非社交異性朋友.請d先生不要在會錯意)
課業一落千丈..小孩目前也正打工..努力養活自己與女友(父母給的零用錢沒因交了女友而增加)
而父母親想挽回,依然有限..只能順其自然..越擋反彈越大....
做父母親的願意看他高中沒畢業..在飲料店打工一輩子嗎?
或許...原因出在溝通少吧
這案例很顯然，
有點常識的都知道，
休學的原因絕對不"單純"因為交往。
本案更凸顯了父母什麼內情都"不知道"
只好把最後一切問題歸因於"交往"害的!
(這就跟古代人因為無知，把精神病患幾乎都歸因於"鬼附身"一樣)
我是魯夫 wrote:
分享二:
同事親戚小孩.一樣讀高中..一樣交了女友(目前已經是性伴侶).
但天下父母沒有一個不自私的..
而父母親..只能對他的小孩說..小心一點(千萬別鬧出人命/看得懂吧)
另求他
安穩的把高中讀完畢業..他就主上保佑了
這案例更有意思。
這邊可以再拿出"吸引力法則"來談，
事實上高中交男女朋友甚至發生關係，
從統計上來說根本不是什麼大不了的是情。
(五年前的國家統計，台灣平均第一次性行為年齡為17.2歲)
換成美國，
高中以後父母知道有性行為，
老爹還會跟兒子討論，保險套要怎麼用之類的"父子議題"
完全沒有什麼"啊!死定!可能出人命!學業恐怕讀不完!慘哪!"的負面想法。
反而是台灣不少父母，
潛意識就對這種事情"非常介意"
吸引力法則就說明，對某件事情非常在意，往往就是吸引到壞事的主因!
從這觀點來看，
真正的問題從來就不是兒女交往，
而是那些大驚小怪的父母，把問題推向自己"害怕"的結果!
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：14分
文章編號：27380066
個人積分：6801分
文章編號：27382280
個人積分：702分
文章編號：27382453
個人積分：702分
文章編號：27383166
本案更凸顯了父母什麼內情都"不知道"
只好把最後一切問題歸因於"交往"害的!
你我都經歷過高中求學年齡..我想你也可以知道..求學過程是辛苦的
跟交往比起來..我也選擇交往..並既輕鬆又甜蜜..你不可以說交往沒影響課業.
這樣說好像是父母逼著他休學似的..很不中懇(他父母也不願意)
從這觀點來看，
真正的問題從來就不是兒女交往，
而是那些大驚小怪的父母，把問題推向自己"害怕"的結果!
前面也有提.不反對交往..但平安完成高中學業
你認為父母害怕承擔..的確是害怕承擔...但這是屬正常
反問..萬一有愛情結晶..學生必須如何承擔..誠心請教
而父母並須承擔的..我先說給你聽
1.官司問題(未成年.對方父母親提告的問題)
2.養育問題(大部分由男方父母親供養.然後讓學子完成學業)
3.將來社交問題(朋友圈受限於小孩)
4.未知的風險
5.或許皆大歡喜..什麼事都沒發生...但須有一番激戰
請勿規避問題.
還有..你這麼樣排斥並不接受你的父母教育...你要不要考慮一下.讓他們人間
因為他們對你一點幫助也沒有.
