綸擬辟市 wrote:
你考慮到的只有中途解...(恕刪)
你舉例舉的很好
我那一個世代正是台灣經濟正起飛那一時期
政府鼓勵多多生育,自然不婚族的也很多
從小生活在一起的鄰居就有個想法
等大家父母都過去了
決定住在一起相互扶持,把多的房子賣了或租出去
而這種伴侶制剛好可以套用這模式
我們也不靠小孩來養
大家共同決定大家的事
個人積分：52分
文章編號：47095722
個人積分：19234分
文章編號：47095767
個人積分：29分
文章編號：47095989
個人積分：44分
文章編號：47096299
個人積分：6189分
文章編號：47096321
個人積分：4分
文章編號：47096387
個人積分：6189分
文章編號：47096396
個人積分：4分
文章編號：47096435
個人積分：6189分
文章編號：47096506
個人積分：19234分
文章編號：47096530
ihaterayfan wrote:
伴侶制既然是雙方協商共同決定的,
雙方的權利義務一定都已經達成共識,
別人應該沒有反對的必要,
我想唯一反對最激烈的應該是等著分遺產的家人吧？..
那種一直拍拖卻不結婚的人，通常是性格有缺陷又不願意改，以致對方不敢結婚
看了這麼多例子說同居多久怎樣，最後卻拿不到遺產等等。我只覺得奇怪，如果只要簡單登記結婚，同居人就能拿到遺產，為何死者生前一直不做，這點小惠都不肯施捨呢?顯然有心結，可能死者生前就受不了同居人貪得無厭的嘴臉，所以才不肯結婚，也不寫遺囑給遺產。
如果死者生前都沒有意願給，同居人又憑什麼大聲嚷嚷這些錢全屬於他的?
ihaterayfan wrote:
像我也一直認為自己沒結婚沒子女,以後財產只能留給兄弟姐妹的小孩,
如果我能有更多選擇,而且隨時可以變更,當然只會更好, 不會更壞。..(恕刪)
其實親人只能拿特留分，還是有很多部分你可用遺囑指定給別人或慈善團體
