fj510 wrote:
恩給是年金的用法，...(恕刪)
年金是年金
健保是健保
不是你覺得可以套用就可以套用，也許大家書念得不多，但不是你把幾個名詞兜再一起，人家就會說啊好利啊好棒啊好博學啊
進而支持你那有點失控的陰謀論
說真的看到陰謀論我就大概知道沒什麼好討論了，只是提醒你不要濫用名詞掉書袋而已
個人積分：18分
文章編號：64194276
個人積分：371分
文章編號：64194863
個人積分：311分
文章編號：64197343
fj510 wrote:
只要是既得利益者，不喜歡討論是很正常的，因為怕改革。
年金，健保，同婚，都是一樣的，不過是金錢遊戲，每個選項後面的金錢流動，反映不同的選擇，只是很多人被表面的一些口號玩弄而不知，同婚就是最好的例子。
既然都只是金錢遊戲，大家選擇自己想玩的某一種遊戲並無不對呀!?
只要不是被操弄、操作，是自己真心覺得支持或反對的，就是遊戲玩家
而不是npc，這樣就夠了不是嗎?
所以您說半天，是在感嘆別人都是npc，只有您是清醒的玩家嗎?
呵呵，小弟不否認一堆人都人云亦云，但是
真的有思考能力的人也不少的，別小看別人了喔~~~
另外，您一直說同性戀「領藥物終身俸」
這很奇怪吧!只要是有投保的國民，誰不享有健保?
跟他是不是同志無關吧!
如果您要說的是同志較易得愛滋
那也跟同婚無關，畢竟即使同婚沒過關
得愛滋的仍然享有健保給付呀?
個人積分：371分
文章編號：64199639
ilkoei2 wrote:
既然都只是金錢遊戲，...(恕刪)
如果有一個人喜歡去爬玉山，可是這個人身體不適合爬山，沒每次都打電話叫直升機求救。一兩次，叫他不要山選那麼危險的山，或是叫他調整好身體再爬。他不要，說我就是要，不准限制我的自由，違反人權，然後找了一堆跟他一樣的這種人，一起玩這打電話叫直升機的遊戲。直升機又不能不去救 。
這種人，你看了爽嗎？
同婚的目的跟本不是結婚，而是鞏固他們藥物終身俸。就是經濟利益。
為什麼這樣說，因為這種給付不公不義，是一個特權，這個特權建立在健保的恩給制度下。
同婚過了，沒人敢討論這一塊，怕被冠上歧視的帽子。
這會直接擠壓到其他人的權益，就是稅金跟健保的合理分配。
愛滋病藥費不夠，就用稅金，稅金不夠就用年金，然後跟你說年金會倒。
同運覺青，跟自冉團體還在那邊說不會影響別人，可笑，偏偏身邊這種人一狗票。
還在沾沾自喜，可悲。
個人積分：150分
文章編號：64200052
個人積分：311分
文章編號：64200098
個人積分：22分
文章編號：64200201
個人積分：371分
文章編號：64200377
ilkoei2 wrote:
您說了半天，還是沒...(恕刪)
18趴為什麼要改?因為付出跟收穫不成比例，沒有人要把18趴改成20趴或30趴，
是因為這個制度本身就是個錢坑，本來就是不公不義。
支付同性戀因為個人因素所得到愛滋病的費用，本身就是不公不義。
跟垂直感染，意外輸血、針扎，是完全不同的概念。
同婚制度，硬修民法，就是要建立同性戀一言堂，
建立沒人能反對的，司法、經濟、教育特權，
這樣就沒人敢檢討，同性戀亂花錢的這件事。
改民法對同性戀的"附加價值"遠超制度本身所應該保障的(釣魚台的例子，前面有說)，
花費(直升機例子)、風險全民(洗腦別人當同性戀.等)承擔，擠壓大多數人的經濟利益，好處少數人獲得。
簡而言之，改民法讓別人"無法"或"沒能力"或"不敢"改變這樣的亂花錢現象，
就是造成，同婚 = 藥物終身俸花費無限上升 ，的原因。
個人積分：311分
文章編號：64200660
個人積分：22分
文章編號：64201345
