vivian93 wrote:
但是如果今天他們兩個人其中一個是抱著"非分之想"(你知道我這裡的非分不單只某個行為)~~~
那我就必須出面干涉了~~~
，人我先約了、電話我先佔線了、他們會碰到的時間？不好意思最近我可能也會常常跟著一起出現。（不過這招對重朋友大於情人的無效）
dougmichelle2001 wrote:
放心，
人現在說"我不會去碰"
真的到了女生貼上來，
美國有個很好笑得實驗證明，
"正常男人面對正妹主動貼上來，根本沒抵抗力可言"
(若你對腦生理機構有研究，你就會明白理由，這是生理面的控制，遠遠超過意志範圍。)
dougmichelle2001 wrote:
我國刑法有所謂"義憤殺人罪"可以減刑的規定，
就是因為人真正面臨特需情況的時候，
立法者也確信多數人在此時多會做出殺人的決定，所以才會讓這時候殺人能夠被法律理解。
dougmichelle2001 wrote:
給你一把刀你知道砍哪邊會死人? 你知道手槍怎麼開嗎? 你真的開得下去嗎?
虛偽人生 wrote:
我想只是帶男（女）友認識新朋友大家都很樂意。
至於其他人要不要私下示好、送禮、當好人工具、自爆（告白），是管不到，反正也不會因為做了這些事情，情人就跟對方跑了。在某些方面，我倒蠻喜歡看那些孝想的蒼蠅被弄得灰頭土臉的樣子。
不過要是動手動腳的話，可能不用自己抗議，另一方就會反感了。
a771135198 wrote:
牛頓的母校是劍橋大學三一學院，研究的機構是劍橋大學跟皇家學會，如果他不是"聰明人"，他會進劍橋大學??
如果把林志玲比喻成劍橋，你認為能夠跟林志玲在一起的人的Level在哪裡?
如果感情堅貞，又何懼第三人?
a771135198 wrote:
勞資法?哦，你錯了。勞資法應該比喻成婚姻保障而不是交往保障，就像我之前所說的，終點是婚姻，交往不過是個過渡階段，如果妳覺得交往是終點，那就是你我觀念不同，我也不能說妳錯。
總結來說，婚前就是一個人人有機會的競爭狀態，既然是競爭狀態，當然是互相比來比去啊?比的可能是形而下的也可能是形而上的，不然競爭是什麼?
小孩當然是父母的，在法律上他們是自然血親，具有身分關係。情侶呢?什麼都不是。然而卻很多人喜歡說誰是誰的，"搶"的前提一定是有"所有格"存在，就跟你前面舉的例子一樣，"想要錢不能想別人錢"，錢是動產，當然是某某人的，妳去搶當然不對，但是男/女人不是，他們是主體而不是客體，是一個有血有肉的人，他們應當有權力去選擇他們最想要的。
妳知道為什麼身分證有"配偶欄"嗎?因為要"昭告天下"，兩人之間的關係已經受到保障，第三人不應該再介入。那反之，身分證為什麼沒有情侶欄，我相信就很清楚了。
a771135198 wrote:
我不會自怨自艾，然後說這樣很不道德，希望用言論的力量去約束所有人，藉此防止這種事情再發生，我會做的是回家抱著棉被哭，然後了解原因，讓自己更好
a771135198 wrote:
只有讓自己處於更優勢的地位，才有免於恐懼的機會。又或者是說，不去越級打怪，受傷的機會當然就少點。
今天去跟一個普妹在一起，你可能只要應付一隻蒼蠅；跟一個正妹在一起，你可能要應付十隻。"能力到哪，選擇就到哪"，"如果想越級，抱著棉被哭的機會當然比較大"
虛偽人生 wrote:
如果是我的話，當...(恕刪)
