tracer1000 wrote:
不過到處看到這觀念被打臉..
然後就開始扯沒拿財產也應該孝順..
...(恕刪)
tracer1000 wrote:
你以為養兒防老,財產都給兒子不功利嗎?
...(恕刪)
tracer1000 wrote:
樓主趕緊嫁人吧......(恕刪)
ceylon9 wrote:
提醒你.要注意的是失...(恕刪)
拳頭不夠大 wrote:
"沒拿財產也確實應該孝順"
搞清楚!!
孝順父母不是因為你能得到多少"遺產"
而是因為他們把你從小帶到能自立
即使他們什麼都沒能留給你
你也應該要孝順
這不分兒子女兒的
...(恕刪)
拳頭不夠大 wrote:
喔~我現在才看到
不過~根據無罪推論的原則
不合理
更何況~我無權要求你收回發言
權力是你的,你陳述是事實或是虛構
只要不違法,都是你的自由
所以,我們就邏輯上來推斷
要求你 收回發言,跟我自認做不做得到
沒有關聯
我父親對我們家三兄弟的期望值很小
所以三兄弟也能不負所托
做兄弟,是一輩子的事
孝順,也是
民法也沒規定,長子必須負擔多少義務
你只是被社會道德所箝制
里斯特 wrote:
那你是用什麼標準在砲轟樓主? ...(恕刪)
拳頭不夠大 wrote:
那我明說了~
樓主的不孝在於把父母的過失攤在大家的面前
這事原本就可以私下處理完的家務
卻是現在放在這裡讓大家討論的公務
你們的點都放在大哥的不孝上
大哥不孝~從頭到尾就沒有人反對這件事情
但是小妹在幹麻~用網路跟媒體的力量去當做箝制大哥的武器
背後隱藏的是在暗地裡指摘父母的偏心
我在文中看到的涵義是如此
不惜投書媒體,把揭露家醜當作工具
所為何事
你們看到什麼了
我看到的不過就是爭奪家產的前奏
人心阿~隱藏在電腦後面的,永遠不是容易讓人猜透的
請注意~這不是我猜測的
而是樓主一開始就打算利用網路跟媒體來達到她的目的
你們把一個人想的簡單了
還繼續討論下去嗎?我當工具已經盡力了~剩下的你們自己判斷吧
