有男友的女生真的不能碰嗎?

vivian93 wrote:
你知不知道現在很多國...(恕刪)

a771135198 wrote:
1、劍橋大學文憑不被承認?那我就不知道，還希望您開示

而我舉這個例子，只是要反駁你的牛頓說，如果妳不是牛頓，你會得到劍橋大學的學術資源??

a771135198 wrote:
2、沒有說不能阻止，但是我的阻止，不是說第三者沒道德，而是有信心地證明自己比對方更好，在結果(婚姻)出現之前，就是不斷的競爭。

例如妳不會去碰大哥的女人，不是不想，而是大哥有把你丟進台中港的"競爭優勢"

a771135198 wrote:
3、法律是道德的具體化，不孝順父母，在民法上你可能分不到遺產，在刑法上可能會吃遺棄罪；跟女朋友分手會吃什麼罪?

a771135198 wrote:
4、所以我說啦，如果你的能力或條件只能跟一張蒼蠅周旋，那就跟普妹交往是最好的；如果你帥若金城武，能一打十，那根正妹交往當然OK，(除非蒼蠅是劉德華，不然有什麼好怕的?)

vivian93 wrote:
請問"比對方更好"是誰在判定的??

a771135198 wrote:
1、劍橋大學文憑不被...(恕刪)

vivian93 wrote:
自己估狗依下"劍橋大...(恕刪)

JessieC wrote:
還有~我覺得你對遺棄的認知有誤,多了解一點沒有壞處的!

vivian93 wrote:
刑法 第二十五章 ...(恕刪)

JessieC wrote:
當然是女生阿..............不然你覺得會是誰

JessieC wrote:
若是不養年長的父母親,你覺得法院會怎麼判??

vivian93 wrote:
哪一個是由女生來判斷"比對方更好的"~~~
每一個都自以為"比對方有錢、比對方體貼、比對方有時間陪她、比對方有耐心"~~~
這樣就叫做"比對方更好"~~~
請問如果女生真正要的真的是這些~~~
當初幹麻要選擇一個"又沒錢、又不體貼、又沒時間陪自己、又沒耐心"的"現任男友"??