反對同性婚姻,身為反對者的你是為何而反對?

禮誠工作室 wrote:
差別在能不能 「生育」 呀!

異性戀 是可以 生育 的!
女同 是可以 生育 的!

男同 是不能 生育 的! 除非有 女同 或 異性戀 願意來提供!

所以 男同 是沒有 生育 的生物基本價值的!

你看到的是可愛的要命! 我看的是可悲的要命! 一輩子就要接受這樣非人道的生活理念! 唉........(恕刪)



依照你的生育論,只有女人能生育,不論是異性戀或是同性戀的男人,
都是生不出孩子的ok?他們都只能提供精子,
還是你有看過哪位異性戀男(變性的不算)可以自己懷孕生子的?
這簡直比神蹟還神蹟了!

既然異性戀男只提供精子就能算是生育,
那為什麼同性戀男提供精子就不算生育?

一個人的生活可不可悲還是得問他們自已才知道,
目前看起來那些孩子過的都挺開心的,
可悲的,應該是那些會歧視他們父親或母親的人吧!


綸擬辟市 wrote:
如果依照你的生育論,...(恕刪)


因為 異性戀 的男性,可以提供給 異性戀 的女性!

而不管是 女同 或 異性戀 的女生, 想要接受 男同 的精子, 不會有人那麼瞎啦! 腦子壞去才會啦!

可悲就是可悲,沒什麼好說的呀! 不存在 生物 的基本價格,又想要 殘害 下一代,這樣不可悲呀!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室 wrote:
因為 異性戀 的男性,可以提供給 異性戀 的女性!

而不管是 女同 或 異性戀 的女生, 想要接受 男同 的精子, 不會有人那麼瞎啦! 腦子壞去才會啦!

可悲就是可悲,沒什麼好說的呀! 不存在 生物 的基本價格,又想要 殘害 下一代,這樣不可悲呀!


有種東西叫代理孕母你知道嗎?
有錢什麼都買的到
子宮亦然
很多人都直接擺明了老子我就是在歧視這群人了
都直接用歧視用語來討論法條問題了
幹嘛來跟這群人打迷糊仗?
禮誠工作室 wrote:
而不管是 女同 或 異性戀 的女生, 想要接受 男同 的精子, 不會有人那麼瞎啦! 腦子壞去才會啦!...(恕刪)


隨便找就有個新聞是跟男同志借精的。

英國男同志捐精助女同志 13年後竟要撫養不想要的孩子

不過我不是很贊同這位女同志的作法,一開始都說是捐精了後來還跟人要撫養費用,這樣很說不過去。

跟男同志借精還真不是特例,畢竟借精生子跟結婚找另一半是不一樣的,
女人考慮比較多的是男方身體是否健康精子品質如何還有遺傳疾病等,
男方性向通常不會是考慮的點。

禮誠工作室 wrote:

可悲就是可悲,沒什麼好說的呀! 不存在 生物 的基本價格,又想要 殘害 下一代,這樣不可悲呀!


你就繼續覺得那些被同志養的孩子可悲好了,
反正你的觀點他們看不到也不在意,他們過的開心就好,
你的可悲論也改變不了他們日子過的有滋有潤的事實~~
禮誠工作室 wrote:
差別在能不能 「生育...(恕刪)

那不孕症的男性不就只能去死了嗎??

像你說的沒價值阿

因為受傷或是遺傳疾病什麼的喪失生育能力的女人也只能去死了嗎??

用能不能生育來判斷一個人有用不有用,也太偏激了吧

不用這樣吧



尊重 但不推廣~~

如果你們自己有認同自己
何必高喊著"認同我吧~認同我吧"
這不是自卑? 自欺欺人??

有些人 真的沒那麼在意你的性向~
只是你自己在意的不得了 不是嗎??
我覺得同性婚姻沒什麼不對的,

而且這是個人的自由沒有人可以去干涉。
NICK小朋友 wrote:
有些人 真的沒那麼在意你的性向~
只是你自己在意的不得了 不是嗎??
...(恕刪)



台灣的同志早就沒有 認同自己的問題了
現在有的只是一堆自以為是的異性戀
再網路上散佈充滿歧視的言論
嘴巴講尊重 不在意
字裡行間卻又故意調侃同志
何謂婚生子女?何謂非婚生子女?

這個定義就沒辦法在同性戀所說的「結婚」來解釋。

基本上結婚一詞就是異性戀創造出來了。同性戀半路殺出來要來跟別人擠這個詞幹嘛?

純粹是想要模仿異性戀的觀念和行為嗎?

如果同性戀是想有一個類似的結婚的規範,可以自己先訂好了然後拿出來找立委立法。

沒有必要讓原本規定好好的婚姻制度,為了納入同性戀而改得改得四不像面目全非。

異性戀對男女的概念和同性戀是完全不一樣的。有必要攪在一起嗎?

如果還加上領養、借腹生子、借精子、藉卵子....,天阿這個真是很混亂。

何況被領養的小孩也不見得完全會認同生在較少數的同性戀家庭中,

會不會懂事後問他的父母說:你們為何要領養我。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!