如果以金錢當作唯一的指標或許是如此, 但是換個角度想,
樓主的男友花大錢請吃大餐(但是樓主並不想吃), 這只是滿足了男方展現大男人的慾望.
然後內心又覺得有虧到的感覺, 於是要求樓主請飲料(但是樓主不想請).
兩件事都滿足男方的需求, 那是否有尊重過樓主的意願??
人際關係應該要以互相尊重為出發點吧.
舉兩個例子.
1. 你的公司這個月因為不景氣, 強迫給假 10 天但是分20天給, 每天上半天班(照給薪).
然後中秋連假快到了, 卻因為產能吃緊, 強迫你回來上 5 天班, 讓你的中秋泡湯了.
你會很爽嗎??? 可是你賺了 5 天假耶.
2. 你的另一半因為擔心你的身體健康, 強迫你三餐吃生機飲食(很貴很難吃), 每天餐費 500 他/她說他幫你出.
但是他/她私下覺得很虧, 所以要求你每個月請他/她吃一次大餐(價值 3000), 但是你不能吃
你會很爽嗎??? 可是你賺了 500 * 30 - 3000 = 12000, 還有身體健康耶??
其實我想吸引大家加入討論的是
整件事情聽起來有點誇張
好像一種詭異懸疑的故事
因此大家看了之後都想發表各自看法
我想樓主不是討罵也不是討拍
而是樓主自己也是想找出問題
所以才發文
基本上樓主除非找心理師諮商
否則大概是無法釐清的了
樓主的防衛還蠻強的
所以我試了一下之後就放棄了
一般來說常人談感情談個兩三年後
雙方就會試圖進入資源融合期
不論以什麼方式去彼此融合
會基於兩三年來的彼此了解
兩人開始去規劃共同的未來
因為若要組建家庭生養小孩
需要兩人共同投入許多資源
這是一份長遠的大工程
但是如果感情上有問題
就會遲遲無法進入資源融合期
看起來是樓主的男友試圖進入資源融合期
但是發現樓主一直抗拒
所以就在金錢的使用上面進行逼迫
想要改變樓主
讓樓主認同未來是要由兩人一起付出的
但是樓主就拒絕掉了
所以當然就分了
因為再走下去兩人的期待是不同的
男友想要共同建立家庭
樓主卻莫名原因抗拒
經過應該是這樣
樓主為什麼拒絕?
不知道
需要樓主去諮商破除防禦後
才能找到原因
sonic172 wrote:
這棟樓真大其實我想...(恕刪)
應該是你所謂的資源融合,就是他開始定出類似規定的東西,要改變我,這個東西就變得讓我很感冒。
加上我認為雖然都有往結婚的方向,但目前還不是。花費上說真的很大條的他也不可能幫我買單。(可以爬文)
在這麼的前提下,變成沒有跟我講好就直接說以後就這樣算了。
當然這個當下我不應該這麼不給他面子。
我可以壓下我的情緒,多想他為我付出的一下,就好了。
是我沒有調整好心態。就直接槓上他了。
可是我不知道在這之後是不是就都得這樣?我不知道 。也許我應該就跟她說 全部AA。
但是 不要再限制我甚麼了或者給我甚麼規定了。
如果你希望跟我全部一半,好,但是其他的想法規定意見你也願意空一半的空間給我嗎。
不過現實上我也不知道這可不可行...就是這樣吧
兩個人要完全公平是不可能的。
只是到甚麼要的平衡是兩個都能接受的。
錢只是一部分,那些看不見的如何AA?
問問看那些已經結婚的男女吧,再有家庭的立場下,不可能有AA制的存在。
因為走入家庭要的是"互相",而不是死板的AA制。
大家也太有心為樓主給建議了,這種事情我想一定會再發生的。
個性想法習慣都是長時間所累積來的,而不是聽聽幾個意見還是看看文章就改變的。
就像遇到有公主病的女人,大家的建議也不太可能去改變她,
而是叫她去找王子比較快。
反觀這篇事件時,也就是不是讓樓主女生去改變自己原有的想法(因為我相信是改不了的)
而是去找一個適合她這種AA制而且是小錢的消費。
想要去運動不是找身邊不想去運動的人去運動,
而是去運動場找已經在運動的人運動。
不管男人賺多少,男人要的只是一個"互相"而已。
不是男人愛吃大餐,是因為妳值得讓他花這筆錢去吃大餐,或是沒帶妳吃大餐是否又要被說嘴呢!?
男人不說並不代表是笨,只能在交往中玩玩跟可以娶回家都分得很清楚的。