chunkaiw3874 wrote:
"擁有優良基因者,通...(恕刪)
只是單純的以統計觀點來看,有錢人"平均"基因比較優良
所以應該有比"平均"較多的繁衍基會
至於有些人要擴大解讀成"只有"有錢人能有繁衍基會,那我也沒有辦法
當然成功有很多面向,各個時代都有它不同的解讀
成功,當然不僅僅止於有錢這一樣
雖然像你講的偶而會有像貝多芬這樣的遺珠之憾,但是以統計來看,一夫多妻這樣的制度是正確的
也比較符合生物學的自然形態
個人積分：19分
文章編號：35184056
個人積分：147分
文章編號：35184228
個人積分：116分
文章編號：35185300
個人積分：20分
文章編號：35186725
個人積分：19254分
文章編號：35187876
個人積分：16分
文章編號：35188447
很多動物 到求偶期 雄性就必須靠打鬥 母的才會同意交配
一隻公的 可以擁有大部份的母的
這也是一種優生學
反觀人類 不是也一樣嗎?
大部份的女生 為了下半輩子 會看男生的條件 這也很正常
男生為了交女朋友 獻殷勤 為了結婚 努力賺錢 買房買車 讓生活過更好
一妻一夫制 也才短短的幾十年 以前有員外 可以三妻四妾
現在的有錢人 也是三妻四妾 只是沒證書而已
以前的員外跟現在的有錢人 不要說他們多聰明多有才能或運氣好
至少有些女性的想法是 不愁吃穿生活沒問題 可以養活下一代
現在是一夫一妻制 也沒啥不好
對人類來說至少必免近親繁殖的機會 優生學
對道德來說 也是一種約束 社會才不會亂
個人積分：19分
文章編號：35188914
Lisa_Hsu wrote:
這傢伙只是唱希特勒那...(恕刪)
不管同意不同意
遺傳和進化的真義就是"汰弱扶強,適者生存"
因為不論偽善者口號多虛偽
從遺傳學的觀點來看,他也是打敗了千億個較弱的競爭者,才有可能結合卵子,讓自己的遺傳基因在這世界延續下去
至於試圖將較不良的基因誤導成=善良,較優良的基因誤導成=不善良
那就離科學更遠了
稍微有點統計概念的,都知道甚麼叫作偏差值,標準差
生命本身自己就會去進化,自己去變異,這就叫自然
並不需要將人為的規則,去勉強生命依照人類定的規則演化
因為人類和萬物一樣,在真理面前都是子民
以人類來說
女性在受精卵著床那一刻起,就大概有40週無法孕育另外一個後代
但是男性約在兩三天以後就可以和另外一個女性交配
這不就說明了造物者本來就是以一夫多妻這樣的規則來創造生命的?
至於要吵什麼"誰的基因比較優良"
那又是另外一個議題了
個人積分：19254分
文章編號：35189059
u82232016 wrote:
不管同意不同意
遺傳和進化的真義就是"汰弱扶強,適者生存"..
你先去唸唸遺傳學再來鬧吧
真正的遺傳學是要花些心思計算，內容也比較複雜，不像政客口號這麼簡單易懂。如果你的智力只能懂政客口號，套句你自己說的話:是否該被淘汰呢!
你的假設認定:每個性狀百分之百遺傳，這個假設就是錯誤的，錯誤的基礎無法得到正確的結論
學術界對"汰弱扶強,適者生存"不是完全沒意見，因為機運也是很重要。比如王永慶，在台灣快速發展的年代，又遇到認真經營台灣的蔣經國重視，得以迅速崛起；但如果他出生在現在，學歷不好，市場成熟老化，財團企業已霸占商機，主政者得過且過，他未必爬得起來。
所以"適者生存"這句話其實有很大的漏洞，因為沒把機運考慮進去。在恐龍滅絕之前，哺乳動物一直是種不入流的動物呢!
個人積分：19分
文章編號：35189162
個人積分：19分
文章編號：35189303
