yuffany wrote:
此外，每個人都會老，都會病，不知道你的第一點從何而來？刻薄又沒意義。
sweater1125 wrote:
結果到底隱瞞了什麼?? 巨債?
人生得意須盡歡 wrote:
可是父母總是對女兒說:"妳不嫁人,老了以後沒有依靠"
vu84vu wrote:
台灣其實一直都存在著一些潛規則:婆家有人生病,媳婦是照顧者的第一順位
vu84vu wrote:
有個需要一輩子照顧的手足(生活完全無法自理)
sweater1125 wrote:
或女方有賺錢有貢獻，卻又被加諸當看護、作家事
婆婆卻認為當年當看護，好不容易熬成婆卻不能享受看護
心裡不平衡~
花錢請看護的冰冷商業女傭是解法，但花誰的錢??又是一張算盤和潛在的埋怨
總之亂象和怨恨都在於一種傳統平衡被破壞，卻沒給心理算盤打不過來的吃虧者一種補償
sweater1125 wrote:
傳統儒家的家庭規則其實某種層面上看是一種社會保險制度
但不依靠什麼政策法規來運轉，而是一種親屬傳承的習慣
女方結婚後就全靠男方養，娘家也應收到遠大於嫁妝的聘金
而女方相對要付出就是當家庭看護
還有生出一個以上的男性後代，該後代將來也可以娶進另一個家庭看護
照顧前任的老看護
周而復始，其實系統中人人都有得到些好處，也被要求付出代價!
相對上公平也維繫一種無形的人際網穩定與人口增漲
(所以古代戰亂再多，也沒聽過什麼少子化)
但現代就是有人想「打破傳統」
而這種打破的虛偽在於只破自己不利的，有利的卻都要保留，很偽
例：
不想照顧公婆、卻也沒能力貢獻錢或錢歸自己，還要吃男方錢
而同時卻又做大夢將來的媳婦會顧自己
好處都要，代價不要式的假突破。
或女方有賺錢有貢獻，卻又被加諸當看護、作家事
婆婆卻認為當年當看護，好不容易熬成婆卻不能享受看護
心裡不平衡~
花錢請看護的冰冷商業女傭是解法，但花誰的錢??又是一張算盤和潛在的埋怨
總之亂象和怨恨都在於一種傳統平衡被破壞，卻沒給心理算盤打不過來的吃虧者一種補償。
最近越老越覺得很多傳統的東西有其深層道理在，才能長期歲月運轉
很多老人的觀念也都很睿智，算得遠
姻親間的情和兩人間的愛，可以容忍某種吃虧和不平衡，但是額度真的不大
尤其時間一長，心理都是有怨恨的累積~~這是永不變的人性
什麼人情、愛情總會消退而敵不過「人性」，這就是傳統一再驗證出的智慧。
