如果亮亮老師沒要那個男的付錢,也許不會有事...

兩性交往中雙方各有付出"情感"、"時間"、"精力"及"金錢"。而在這當中,金錢是唯一可以被量化的東西。

交往不到一年卻可以經常出國玩,以一個幼教老師的薪水(26K以下)是不太可能去支付這麼頻繁的旅遊費用,除非家裡經援。

當感情好時都不會去計較,但當感情生變時這些花出去可以被量化的金錢就會被拿出來清算。有些網友很天真的用"想當然爾"的思維去看待金錢這檔事,這其實是大錯特錯的想法。

從以前的社會案件中,情殺大部份都有牽涉到金錢糾紛。女人拿的愈多男人殺的愈狠。這是因為在可量化的付出中,拿回愈多的金錢就代表損失愈少。

並不是說出錢的人就有權利殺人,而是在這整個過程中,出錢的一方會想盡辦法讓自己的損失降到最低。

但站在女性的觀點又不一樣了。女人對於男人砸錢在自己身上的看法是:你對我好好(其實是花很多錢在討她歡心)。所以女人只會看到男人對她很好,而忽略了所謂的很好是用錢堆出來的。

因為男人對她很好,所以她願意和男人出遊,願意讓男人碰。這是女人回報男人的方式。
所以對女人而言,男人對女人的好,女人用時間用身體去回應。對她們而言是屬於互不相欠的交易。

兩性對金錢的看法差異很大,這也是為什麼一旦分手後如果男人把過去送的禮物要回去時會被罵翻天的原因(那是用時間、青春跟肉體換來的)


其實這種情殺事件看蠻多的,90%真的都和金錢有關。我是覺得不要太過天真,以為男人花錢在女人身上都是不求回報純純的愛,事情從來就不是這麼單純。
Alfa20070128 wrote:
從一些情殺事件中,好像隱約中有看出一些模式。

交往時,女生不要亂用男生的錢,這也是保護自己的一種方式。
對一些變態來說,你拿他的錢,似乎就是暗示他,同意進一步發展。
不要花用對方的錢,就不會給對方錯誤的暗示。


想太多

也有很多社會新聞是女的不想繼續養軟飯男

結果就被砍的


砍人就是變態~何必幫他找藉口

照這種理論

男人出錢就能毆打.性虐女友??

isme wrote:
看樓主的發文及一些回文可以發現,
台灣很多雄類生物的心態似乎跟新聞的那位有些許雷同.....
都是把感情當成消費行為,
付出了就一定要得到相對的回報,
這就是目前情殺的事件特別多的原因。

台灣的教育最失敗的就是如此,
只教導如何成功,卻不教導如何接受失敗。
只教導如何獲得,卻不教導如何能夠放下。
只教導如何考試,卻不教導如何面對生活。...(恕刪)


老兄,有仔細看我寫的嗎?

我主張女生不應該亂用男生的錢,
就是認為感情不應該是買賣,也不是交易。

不該拿的錢,不要拿,
就是女生保護自己的方法。

順便問一下,你雄性還是雌性?
怕將來可能付出
更大的代價???????????????????????????



/// 胡說,,
不該拿的錢,不要拿????????????????????



/// yes,,

isme wrote:
看樓主的發文及一些回文可以發現,
台灣很多雄類生物的心態似乎跟新聞的那位有些許雷同.....
都是把感情當成消費行為,
付出了就一定要得到相對的回報,
這就是目前情殺的事件特別多的原因。

只能說這是動機啦
不然又不是鄭傑
誰會在路上隨便殺人
知道殺人犯法還殺
可見得當時不是被鬼遮眼了就是氣瘋了
總之心裡也不是很正常就對了
但是沒人說殺人是應該的喔
如果沒有這點領悟的話
不建議進入這棟樓來觀看
好運姐 wrote:
老話一句:不用錢的最貴。...(恕刪)


真是太貴了,貴到命都沒了!!
精蟲衝腦
不給插就打人
人家提分手
臭宅永遠插不到
插不到就殺人想必這才是主因
不管學歷再高,長的再帥,

還是不要太宅比較好~

這樣很容易把對方當成唯一,

(其實女生也夠漂亮了,確實很難取代)

一旦失去心之所繫,

往往更無法接受...

更容易衝動失控...




Alfa20070128 wrote:
有看最近的新聞事件嗎?
台大畢業的那個變態
幫女生出房租錢,想必出國幾次或是
在外吃喝玩樂應該都是男生在買單。
這種模式下去,男的就以為出錢的是大爺,
以為自己對女生有支配權,可以為所欲為。
造成之後的殺機。
女生真的不要亂要男生付錢,
錢不是白拿的,怕將來可能付出更大的代價。



你相不相信今天女的沒花男的半毛錢 一直拒絕男的

以男的心理狀態及控制慾

也許死更快?

你我都不是當事人事後諸葛沒必要
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!