印象中 要7歲以上的孩子 法官才會問他要跟誰 因為跨過這個年紀 可以清楚明確的表達意思
沒有監護權 其實也沒甚麼不好 除非樓主也是認為那是你們家的香火 監護權只能在你身上
如果是這樣 你跟其他的沙文主義男人沒有太大的差別 孩子不是你一個人的 為甚麼不能讓前妻監護?
(當然 除非前妻有問題 譬如外獄/罪犯/偷竊賭博吸毒...等,不然為什麼他不能監護他生的孩子?)
還有一個奇怪的地方-為甚麼是半年後阿?
跟婚姻有關係的"半年"大概就只有配偶通姦的提告期限-自發現起半年內要提告 不然形同默認
難道你們之間有第三者嘛? 如果第三者是跟老婆通姦 若樓主有證據 可以先提告 再要求監護權
如果是樓主...那...我勸你 不要爭了......
如果兩造都沒問題 那就抱歉了 畢竟我是猜的XD......(沒有當然最好~~
她父母總是站在女兒一方並沒錯,我相信應該是樓主本身很有問題吧.
我老婆一位同學在安麗,此人是四大會計事務所之一的高層,此同學邀我老婆參與,他也參加了,不過我要求她不要花時間在那上面,所以他也只是當個安麗的消費者.
小孩出生買個保險很正常,沒甚麼好大驚小怪的,我老婆還去買了年繳40多萬的退休後保險,只是保了後叫我要蓋章,畢竟她也是因為愛我所以幫我買保險,如果能力允許,夫妻間真的不用計較太多
最主要我是認為,樓主的心態要調整,也要成長,我相信你的下一位未必會更好,人之所以有幸福感,最重要的是先修心,站在對方立場多思考,懂得同理心.
樓主只差在一個"心",這樣離婚未來你會很遺憾的