SKE520123 wrote:
現在就是硬來。不支...(恕刪)
這只是想證明同性結婚也可以跟雙性家
功能一樣，來支持同性婚姻法的論點。
但是如果讓小孩自己選擇，有多少比例
會選擇被同性家庭領養？
真的愛孩子，就不該在社會還沒接納之
前，強行入法！畢竟在學校面對這些不
友善的環境是這些孩子，而不是這些同
性雙親！
個人積分：103分
文章編號：62423642
個人積分：1583分
文章編號：62423810
單親家庭容易被歧視，所以單親家庭不能收養小孩
外配家庭容易被歧視，所以外配家庭不能收養小孩
不光是這樣，上述貧窮、單親、外配這些家庭應該也要立法禁止生育，免的孩子遭到歧視
我們應該還可以再無限上綱更多種類的家庭被歧視然後來立法禁止收養跟生育
繼續對「孩子被其他孩子歧視」這種問題的根本源頭視而不見
還有
收養關係是可以終止的，孩子收養後社會局就該追蹤，無論是異性婚姻或是同性婚姻
我一直懷疑這些滿嘴歧視的人到底是過著怎樣的快活人生
導致他們對於孩子的人際關係是否良好感到恐懼
霸凌跟排擠這種事情自始自終都存在著，即使是異性婚姻下的孩子也會遇到這種事
請教育孩子學會尊重、停止霸凌，而不是反對人家收養孩子
個人積分：47分
文章編號：62424626
天外小兔兔 wrote: 家境貧窮容易被歧視，所以經濟不好不能收養小孩
單親家庭容易被歧視，所以單親家庭不能收養小孩
外配家庭容易被歧視，所以外配家庭不能收養小孩
不光是這樣，上述貧窮、單親、外配這些家庭應該也要立法禁止生育，免的孩子遭到歧視(恕刪)
無法同意你更多了！
該被改變的是那些人充滿歧視、自認為相較之下高人一等的眼光。
同志夫妻不能領養小孩，這個觀點很荒謬，看看北条司的「變奏家族」，一個有異裝癖、性別倒錯、同性戀的家庭，是完全無損一個家庭該有的功能。
世界上早就有一堆小孩是由同性伴侶養大的，也不見得會偏差，不少小孩長大後的成就還比那些異性戀家庭的小孩教育得更好。
當我們說出「我反對同志夫妻領養小孩」這句話時，就已經帶有偏見，認為同志夫妻無法給予小孩異性戀家庭的教養，好像因為自己是異性戀家庭，家庭中面臨的挑戰就會少了、就自動充滿愛了、自己的小孩就不會被歧視一樣。嘴上說為了小孩好，實際上根本是自我優越，與某些白人看到黑人就有種族優越感沒什麼兩樣，就是歧視。
如果同志家庭領養的小孩在學校被歧視被欺負，犯錯的是那些歧視他們的人，該被教育的是那些歧視他們的人，就像以前在美國黑人家庭被歧視、女人被歧視視為愚蠢而沒有投票權、在台灣原住民小孩被歧視是蕃仔、省籍歧視、後來換外配小孩被歧視，我們該做的難道是禁止黑人、原住民、外配結婚生小孩領養小孩嗎？還是該教育我們自己的「異性戀正常小孩」何謂尊重？現在怎麼倒錯成來指責受害者了？
人類社會學習何謂彼此互相尊重，一直是一條漫長而充滿阻力的路，我們正處在與當年解放黑奴、女人第一次擁有投票權同樣重要的歷史當口啊。
個人積分：846分
文章編號：62424632
個人積分：47分
文章編號：62424698
個人積分：7分
文章編號：62424768
個人積分：6分
文章編號：62424904
個人積分：4879分
文章編號：62424929
個人積分：0分
文章編號：62424984
個人積分：47分
文章編號：62425055
