THE666 wrote:假設某日你和老婆一...(恕刪) 當然是B!!!!C很爛!!!對就是對!!!錯就是錯!!!怎麼可以指鹿為馬?除非是沒對錯的事情,如果只是立場不同,那當然就另當別論。如果事情有對錯,當然對錯要分明,但也不能讓伴侶沒面子,所以這種情況先跟服務生道歉,然後叫老婆在一旁等著,回家以後好好開釋給老婆聽。
THE666 wrote:假設某日你和老婆一起去餐廳吃飯,上個廁所回來看到老婆和服務生的吵架,但發現錯是在老婆,不是服務生,大家會怎麼處理?A. 當場糾正老婆B. 跟老婆說...算了算了,等回家再糾正老婆C. 跟老婆一起罵服務生,等回家再糾正老婆D. 其他 ________本來我會選B,但為了夫妻的感情,選C會不會比較好?如果我老婆選C的話,我會很開心。 打圓場→釐清原委→糾正老婆(記得給老婆面子)→跟服務生道歉
當然是先解決問題,事後再論對錯但本人是非對錯挺強烈重視的,錯者必須接受處罰,因為罪惡都是縱出來的。服務生是對,就道歉加補償其實每個人性格不同有的人基於自私就維護自己人日後自己也會付出代價老婆能對別人是非不分,對你會饒過?什麼樣的人就會和怎樣的人在一起這串文呈現得很清楚。
tomexou wrote:當然是先解決問題,事...(恕刪) 對錯是跟外人講的,對家人講什麼對錯?那個服務員是外人又不是內人,對錯是角度問題罷了,你一輩子能再見那服務員幾次?可能就那次。那你因爲爲了那服務員去罵她,那你倒大楣了,因爲吵架翻舊帳一定會拿這件事來說嘴女人可以記一輩子了。
A. 當場糾正老婆連老婆都管不好小孩子將來可能會是社會上的負擔台灣就是太多是非不分的父母造就出的下一代社會上才會一堆社會新聞發生別人的錯才是錯自己的錯絕對可以通融非常自私為何要當下糾正因為一定要這樣才會有效果如果回家後才關起門來用說的那只是馬後炮且無效果與其這樣乾脆放縱,多說無益