男人愛妳不愛妳的表現看這三點?真的有準確嗎?

qingteng wrote:
個人覺得,用對方有沒有婚姻來判斷一個人說話的可信度,這樣的人身攻擊,不是很有道德
尤其是施寄青老師已經過世了
不管她講的你認不認同
拿她的感情狀況來佐證她說的話是廢言,這不是很妥當..

但這一段文,很明顯點出她婚姻失敗主因:嚴以待人,寬以待己

看她寫離婚時的事情,都寫老公怎樣怎樣可惡對不起她等等,但沒看到她檢討自己做錯了甚麼

可能她老公忍很久才跟她離婚,是我的話,也受不了要我把錢全繳出來,但自己一毛不拔的配偶

如果她說想當年自己做錯什麼,才導致離婚,請大家不要重蹈覆轍,這樣應該就不會有人介意她離婚還亂講了








芭比小公主 wrote:
在網路上看到的一篇網友文章,覺得蠻有趣的,想問問mobil01的大大們...
覺得這三點是絕對嗎?




文章內容如下::::


有次李四端的節目看到的

是施寄青作家說的~

她說一個男人愛不愛妳,就看這三點......

第一.男人有沒有拿錢回家(拿80%回家,就是愛你80%)

第二.男人出門有沒有報備(就是出去有沒有做告知的動作)

第三.男人晚上跟不跟妳睡覺~
...(恕刪)


如果一個男人只要每個月拿錢回家、出門跟你說聲、晚上在睡你旁邊就叫做愛你?
這種話你也信?我是不信。
芭比小公主 wrote:
在網路上看到的一篇...(恕刪)


這種婚姻不幸的人,跑來指點別人該如何如何婚姻才會幸福,本身就是個笑話

她愛放屁是他的問題,但你要是相信她,那就是你有問題了
看到施寄青三個大字就知道她是鼎鼎大名的大女人主義者
其他不用多說
這個真的蠻准,我通常只有一、二會給最愛的人。其它只有3。哈哈

qingteng wrote:
吳淡如鄧惠文都是有...(恕刪)


謝謝你的回覆,前半段我覺得你講的很好-

不過後半段...不是你想的那樣,我只是想說在網路上看到這篇文章覺得很有趣,所以想說轉錄來mobile 01來聽聽這邊大大的意見這樣而已啦...

芭比小公主 wrote:
第一.男人有沒有拿錢回家(拿80%回家,就是愛你80%)

第二.男人出門有沒有報備(就是出去有沒有做告知的動作)

第三.男人晚上跟不跟妳睡覺~



1. 100%拿回家

2. 100%一定報備

3. 不跟老婆睡..........(睡眠品質比較好)


三十多年了............


所以理論上好像不太準????
wuyuyutw wrote:
你還真會站在道德制高點幫人蓋帽子。
我先不批評這些兩性作家,我就問一事,如果有個法院認證的狼師,你小孩願意放心給他帶嗎?
先說好,我是一定會讓我小孩轉校,就算沒有法院認證也一樣。
既然想在感情事大放厥詞,卻連自己的感情生活都處理不善的人,如何指導他人感情甚或出書?
靠想像力經營感情,如盲人摸象,不幸的人,摸再多也找不到感情出口。如果有人被帶歪了,該怪的是當事人,還是帶歪的人?
感情一事最是複雜,複雜的卻是人心,上人都不敢誇口能帶好,何卻非上人,甚或不善之人。若只是滿口花花,毫無實際可行的建議,還不如參加廢文幫,至少笑笑可以放鬆心情。


你要有結婚又婚姻美滿的兩性專家
我列舉了
結果你又轉移戰場

都你說就好啦
舉那什麼例子?
所以施寄青人生有瑕疵就不能講感情的事情?

那你呢?
你用這樣的標準要求別人的時候,你有要求自己嘛?
道德的標準是掛在嘴上要求別人的?
還是放在心裡要求自己的?
你不批評兩性專家,那舉那個例子不是批評是什麼?
暗指對方有瑕疵不配做這些事不是嘛?
前面講不批評
後面暗諷,真是好棒棒...
果然非常有道德水準
恕小弟眼拙,道不同不相為謀...

智慧來自於經驗的累積
西方的醫學,早期是某些追求真實的人搞的
但是對於這些人,當時的某大部分人都是打成異類的
如果沒有先賢,分享自己的經驗,那麼誰又能知道,哪邊會跌倒?
幸福的人又怎麼會知道,不幸,是怎麼弄出來的?
如果沒有神農拿自己當實驗品,嚐百草,最後中毒掛掉
按照你的標準,吃東西吃到掛掉,有什麼資格當藥神或者醫藥大帝
所以你看醫生,都是找那些剛畢業,還很新,完全沒有診斷失手過得醫生對吧?
你找老師,必然是找那些人生都沒出過錯的老師、人生每次考試都考一百分的老師,對吧?
很會讀書的人,不代表很會教書,只是這個道理跟你說,似乎不在你的思考邏輯裡面...

人生只有一回,無法讀取存檔
犯錯並可恥
可恥的是,一錯再錯。
更可恥的是,明明是錯的,還要轉移戰場顧左右而言他...

每個女人的歲月都是有限的
每個人談感情的精力也是有限的
有的人花三十年談一段感情,或許失敗了,但是裡面總總的過程分享出來可以讓其他人少走一些彎路
或許不一定是對的,但必然是這個人,人生焠煉之後總結出來的智慧

我們之所以可以有現在的種種享受,來自於前人的不斷努力
早年網路只有幾byte的速度,現在最少都算mb了。
沒有前人耕耘,哪來後人乘涼
沒有前人犯錯,哪來後人改正?
教宗都公開承認過去迫害天文學家的錯誤了
開荒的時候,我們是跟著前面的人慢慢開墾荒地的。
如果沒有前面的人開荒面對種種困難,後面的人怎麼可能享受或有地?

施寄青或許婚姻是失敗的,但不代表她的失敗經驗,無法分享給他人警惕,不再走同樣的錯誤。
按照你的邏輯,你八成也無法接受更生人。
按照你的邏輯,你的人生有生病過嘛?
從出生到現在一次感冒都沒有的人,才有當醫生的資格嘛?
我用你的邏輯,反問你,是這樣嘛?
你只給人生從來沒生過病得醫生看病?那你可能很難找到喔...

施寄青在第一本看神聽鬼非常推崇某個人,然後那本書,我個人是反感的
但是她在第二本的時候,承認自己錯誤,更正了,同時有其他不同的講法,相比某些非常商業的書籍來說,至少她是個敢於認錯的人。前後兩本書,在鬼神上面的事情,幾乎完全不同。

至於你是否還要硬凹強辯,那是你的選擇。
依照你那詭異莫名只有你才是標準的道德標準來說,或許是可行的
qingteng wrote:
你要有結婚又婚姻美滿...(恕刪)
你舉出的吳淡如是二婚,知道二婚的意思嗎?
另一個,我真沒留意過,因為幾十年沒看這些所謂兩性專家的節目。

你有你的看法,我沒批評也懶。
我寫出我的看法,要怎想隨便你。
01奇人奇事多,娛樂不錯用。

靠想像構建的婚姻,足不可取。
僅希望看到的人,明白雙方溝通的重要,而不是設條件劃地自囚。
wuyuyutw wrote:
你還真會站在道德制高點幫人蓋帽子。

我也有同感

wuyuyutw wrote:
我先不批評這些兩性作家,我就問一事,如果有個法院認證的狼師,你小孩願意放心給他帶嗎?
先說好,我是一定會讓我小孩轉校,就算沒有法院認證也一樣。
既然想在感情事大放厥詞,卻連自己的感情生活都處理不善的人,如何指導他人感情甚或出書?

這樣說也是有點道理.
雖則有時候並不是他們本身的錯.
或許真的是對方的錯.
但是那也代表他們也並非是萬能的.
還是有些問題他們沒辦法解決的.

wuyuyutw wrote:
感情一事最是複雜,複雜的卻是人心,上人都不敢誇口能帶好,何卻非上人,甚或不善之人。若只是滿口花花,毫無實際可行的建議,還不如參加廢文幫,至少笑笑可以放鬆心情。

感情事的確很複雜.
並沒有公式.
因為每個人心裡都會有不同的想法與反應.

wuyuyutw wrote:
另一個,我真沒留意過,因為幾十年沒看這些所謂兩性專家的節目。

鄧惠文是精神科醫師.
把她歸類於兩性專家.豈不貽笑大方?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!