天啊!!!
對我就是這麼的膚淺.
個人積分：0分
文章編號：5237548
個人積分：16分
文章編號：5239257
個人積分：17分
文章編號：5244719
機動刑事ジバン wrote:
所以咧條件論=外在論...(恕刪)
有位女作家說到現在女性要求的不再是
男性要一份穩定的工作~在碰到失業時
是怎樣的面對態度
*****************************
這點喔 ~我很難認同
身邊很多男女朋友 都是30~40歲 未婚
服務於傳播 金融 電子 以及 醫療業 政府公職
我也會幫大家製造機會 相約出來見面
也會相互傳照片分享一些出遊的喜悅
當然啦 說穿了 就是多認識彼此的朋友
第一眼就是不討厭
試想 您看了對方的照片 第一眼就不喜歡這型的~那就不可能有下一次了
有了下一次 大家出去玩
爬山 騎車 唱歌 增加彼此的熟識程度
也會從朋友的口中得知 這位 新朋友的工作情況與個性
接下來 當然 有機會當然會再約出來一起騎車 拍照 出國
過去三四年吧 ~身邊的朋友有三對相互成為夫妻
大家從單身club變成 夫妻檔的聚會
所以說囉~
外觀論=看了不討厭 相處後才有機會更喜歡
條件論=學經歷 家庭背景 有固定的收入 相當的經濟基礎
擇偶不就是這樣嗎 ???還是您不認同這種方式
您說的那位女作家 講的太理想了
工作的機會 沒有不景氣 只有不爭氣
誰都不希望沒有工作~所以只有加倍努力 求生存
短期失業當作放長假 ~放完假還是要上班的
有天您為父 您的女兒要嫁人了 ~
您可以跟你女兒講說:
我不要求您的男友有一份穩定的工作~而要求在碰到失業時是怎樣的面對態度??????
要重視他的內在 不要管他的外在與收入 ??
您講的出口嗎 ??? 抱歉 我講不出口
也許您又會罵我 很世俗很膚淺......
昔日戲言身後事，今朝都到眼前來。 衣裳已施行看盡，針線猶存未忍開。
尚想舊情憐婢仆，也曾因夢送錢財。 誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀。
個人積分：17分
文章編號：5245935
個人積分：0分
文章編號：5246339
tantan22300 wrote:不是每個人都和你同樣的邏輯去定義"型"
有位女作家說到現...(恕刪)
外觀的討不討厭
高矮胖瘦不是首要指標
1.志玲姊姊&粉紅豬
2.蕭薔&陸小曼
我舉的例子
你要繼續裝沒看見
我也沒辦法
同樣的
沒什麼太理想
我有說不認同條件論嗎!?
只是你不願面對接受
自己本來信奉的
社會觀念有在轉變
從
外在為首要指標
轉變成
內在為首要指標
只會一直講沒辦法
社會觀點就是這樣
不是每個人都一定要這樣擇偶
一定要怎樣的水平才能過日子
要怎樣的生活方式才叫做生活
你所看到大多人不代表是真的大多人
更有不少人
不在只會把紅字那些條件擺在首重
更重看對方的為人處世的觀念態度
而且你自己都說了
工作的機會 沒有不景氣 只有不爭氣
誰都不希望沒有工作~所以只有加倍努力 求生存
短期失業當作放長假 ~放完假還是要上班的
所以有份工作是應該的
只是是不是固定
穩定的如鐵飯碗
不再是最重要的
而是看有沒有把
"失業當放假
放完假還是要上班"
的智慧&能力
還有不要把人當笨蛋
最好你說的"不要管"
會有人說的出來!!!
只不過我會告訴她
不要把外在&收入當首要
尤其是像你這樣看人
因為人重要的是內在
內在好其他不會差到哪
paulpwu001 wrote:你才是亂的吧
我只想說:她是來亂的
男人一定要有個像樣的工作,才有人會對你有興趣啦
她有說女人改愛沒工作的男人嗎!?
還有請問
怎樣才叫"像樣"
才達到"像樣"標準
不要把女人看得如此市儈
就算要求要像樣
但無法面對失業
"像樣"再也回不來
其實女人是變聰明了
対バイオロン法 第六条 子どもの夢を奪い、その心を傷つけた罪は特に重い 兩性平等孩子幸福
個人積分：90分
文章編號：5247405
機動刑事ジバン wrote:
不是每個人都和你同樣...(恕刪)
文章剛開始說的很清楚
不是百分之百人都這樣！我寫的只是一種現象！
結尾也說明了
不過視覺系的男人與物質化的女人只要存在，『男人愛開名車，女人愛大罩杯』這回事也永遠不會消失。
你當然可以不認同,本來就不是每個男人都是視覺系,也不是每個女人都物質化
所以每個人的角度不同,這是一種現象,本來就沒有所謂的"正確道理與結論"
不過有一點我原本我想加在文章中可是沒有寫到
"在碰到失業時 是怎樣的面對態度"是女生所重視的!這點我很認同!
但是又有多少女生是愛上了這個男人後來才發現自己男人無法面對失業,
沒有幾個人可以"預先"知道自己男人面對失業的態度,
女人比較感性,通常愛上了就愛上了,跑也跑不掉.
今天我拉了你一把!但是我知道,如果有天我也掉在感情的漩渦中,請你也拉我一把!
個人積分：0分
文章編號：5247491
個人積分：17分
文章編號：5248714
機動刑事ジバン wrote:
我其實也沒有那樣的想...(恕刪)
機動刑事ジバン 大大 您好
條件論或是外觀論不需您的認同
跟您分享一篇社會科學研究好了 演化機制與社會交易機制~您可以好好看看 很有趣
您說 鐵飯碗不是主要 ??
那為何幾萬人去考公職高普考 又為何中油中鋼的職缺擠破頭???
您講的很好挑另一半 不要把外在&收入當首要
但是如果您的女兒是個高收入高學歷身材又高挑的三高妹
您有可能讓他嫁給一個 低收入 工作不穩定的好個性老公嗎 ??
如果可以挑 可以選 社會交易機制就發揮作用了
試想 您的夫人 ~ 收入比您高 ~身高比您高~ 學歷比你高~ 如此社經地位都比您高的情況
當男人的壓力會不會很大 當然也有許多當小男人也不錯的案例
不要管別人的眼光 ~只要彼此相愛就好
女人在轉變 因為現在的女性獨立自主性強 收入也不輸男性
但您真的相信 女人不會挑男人喔 ~演化機制已經說明了一切
還有您說的甚麼 1.志玲姊姊&粉紅豬 2.蕭薔&陸小曼
我不太懂您的意思 可以說明一下嗎 ?
**************************************************************************
自身條件在擇偶歷程中的角色:演化論與社會經濟模式之檢驗
研究發現：
(一)男性比女性偏好年輕、具外貌吸引力的異性，女性比男性更重視對象的社會經濟地位，以及具備正面的五大人格因素屬性。
(二)演化機制與社會交易機制對個人設定異性對象的可接受標準，各有其獨自效應。細言之，女性除了外貌之外，在其他條件上傾向於比男性挑剔，此為演化機制；而無論性別，個人自身條件較佳，所設定的異性對象條件也愈高，此為社會交易機制。
(三如演化論所預測，女性比男性更常訴諸外貌吸引策略，而男性則較女性更常使用經濟資源、優良個性、及性方面等吸引策略。此外，個人在某項自身條件的優勢也會使其傾向於採取相應的吸引策略。
(四)較常使用外貌吸引策略的女性，其「被異性追求次數」也較多，其他吸引異性策略則無顯著效應，而男性使用任何策略則皆不具顯著效應。
(五)無論性別，外貌吸引力對於吸引異性追求最具效應，惟對女性而言此效應更大。
研究結果一方面支持演化論的預測，男女在擇偶偏好及吸引異性策略方面顯現有規則的性別差異，而另一方面，社會交易模式也獲得支持，無論性別，自身哪方面條件較佳也會傾向於要求對象要具備該條件。值茲強調的是，外貌較佳的女性，會對異性對象的社經地位設定較高的標準。此意味著女性可能會透過跨範疇的社會交易，來兌現對其有利的演化機制。***************************************************************************
個人積分：0分
文章編號：5248881
個人積分：0分
文章編號：5254753
